2009-09-29
中國時報【洪璧珍／彰化報導】
借助經驗來自美國的「矽谷毒物聯盟」資深策略顧問泰德史密斯，28日亦參加王功養殖業的抗議活動（圖），在現場忙著拍照做紀錄。（洪璧珍攝）
借助經驗來自美國的「矽谷毒物聯盟」資深策略顧問泰德史密斯（圖），28日亦參加王功養殖業的抗議活動，在現場忙著拍照做紀錄。（洪璧珍攝）
中科四期的廢水到底排向何處？彰化縣芳苑鄉反汙染源危害王功自救會，廿八日重申反對讓廣衾的潮間帶蚵田，承擔中科四期廢水汙染的立場，自救會並找來美國「矽谷毒物聯盟」創辦人─現任資深策略顧問泰德史密斯（Ted Smith）到場聲援。
史丹佛大學法律所畢業的泰德史密斯，一九八一年創辦矽谷毒物聯盟，並擔任執行長，卸任後成為該聯盟的資深策略顧問，他也是「回收電腦運動」指導委員會主席、ＨＰ惠普公司全球公民委員會諮詢委員。
環盟援引矽谷轉型之例 請政府深思
彰化縣環保聯盟指出，美國矽谷是全球最早發展生產高科技產品的地區，矽谷就像是高科技的代名詞，但矽谷後來卻沒有繼續朝向生產之路，而往研發路線發展，至今仍為全球高科技重鎮；矽谷的轉變，值得政府深思。
泰德來台四天 將與居民及漁民對話
泰德將來台四天，與中科四期的相關自救會、居民、漁民對話。昨日在王功的記者會現場，他忙著四處照相，記錄下漁民的心聲，也不時透過翻譯，與漁民交換意見。
漁民們強調，中科四期的廢水不管排向濁水溪或是潮間帶，都可能使王功養殖區廣大的蚵田，毀於一旦，希望政府相關部門不要一意孤行，別讓台灣為了發展產業而犧牲海岸潮間帶的事，成了國際笑話。
(本文轉載自：中時電子報)
王功蚵農拒絕中科 美專家聲援
2009-9-29
彰化縣王功漁民及環保人士，昨天到王功一帶蚵田舉抗議布條、海報，表達反對中科二林園區污染沿海的心意。 （記者王百鍊攝）
〔記者王百鍊、吳為恭、張菁雅／綜合報導〕彰化縣20餘位漁民及環保人士28日至王功蚵田拉白布條，強烈表達拒絕中科二林園區廢水污染王功沿海，前美國矽谷毒物聯盟執行長泰德史密斯也到場聲援，以矽谷居民慘痛的經驗呼籲大家要力保自己的生存權益。
漁民與環盟赴蚵田抗議
彰化縣芳苑鄉王功地區的漁民、縣議員洪宗熠、吳淑娟，以及縣養殖漁業發展協會、縣環保聯盟、反毒害彰化聯盟、台灣環境行動網等環保人士，昨天上午群聚在王功、新寶村一帶的蚵田，拉開白布條抗議中科園區排放水未來將污染該片海域，讓王功的「珍珠蚵」絕跡。
許多漁民表示，中科二林園區原本規劃廢水要從濁水溪或舊濁水溪入海的兩條路線，因分別遭到雲林縣、彰化縣福興鄉居民抗議，外傳都已經取消，他們現在聽聞廢水可能將改由王功地區排入海。
傳廢水將改排王功海域
一些人更認為即使廢水是從濁水溪或舊濁水溪入海，王功地區的海域仍然免不了受到污染，因此主張中科二林園區的計畫應該廢除，請中科再另尋地點。
台灣環境行動網理事長杜文苓表達支持，昨天特地邀請前美國矽谷毒物聯盟執行長泰德史密斯到場為民眾打氣，泰德也高舉英文海報，請民眾要向該項計畫說不，以拯救海岸。
縣府建設處產業發展科長劉玉平表示，縣府堅決反對廢水排到舊濁水溪，因為會影響到蚵農生計，如果廢水是接管排入大海或濁水溪，並不會污染王功地區，請蚵農放心。
中科︰尊重民意盼理性
中科管理局局長楊文科表示，有關二林園區廢水排放路線，該局已把各種方案優劣分析都送到環保署審查，一定會尊重地方民意、專家意見及環評委員審查結果，希望居民不要不理性地反對。
楊文科也說，中科會在源頭管制廠商使用的藥品，排放的廢水再經過處理，重金屬含量極為微小，不會污染水源，請漁民放心。
(本文轉載自：自由電子報)
環保署：中科一補件 立刻審查
工商時報 2009-09-26
【薛孟杰／台北報導】
環保署昨（25）日重申，只要中科管理局在10月底前依環評委員上次會議結論補件，環保署就立即召開第5次環評審查小組會議，進行審查。
環保署指出，中科二林園區開發案是政府重大投資案，環保署定會全力配合審查。但環保署希望中科管理局此次補件，能夠清楚針對環評委員及環保團體的質疑明確說明，提出因應方案，若所附資料仍與之前差不多，環保署不敢打包票還會不會有第6次小組審查會議。
環保署已針對中科四期二林園區開過4次專案小組審查會議，但由於中科管理局先是規劃廢水要排入舊濁水溪，引發當地蚵農及環保團體抗議，後緊急改為排入濁水溪，卻又引發雲林縣政府及當地養殖業強烈關切，再加上8月份舉行的第4次專案小組會議，是新任環評委員上任後首度開會，為求慎重起見，環評委員仍要求中科管理局，針對外界質疑之處，補件後，於10月底前再審。
環保署指出，該項環評案最大癥結仍在於中科廢水未來排入濁水溪後，是否會對沿岸或出海口養殖業造成衝擊。此外，中科二林園區是否會讓已經吃緊的中部用水水上加霜，則是另一爭議點。
環保署建議，中科管理局應該要針對外界質疑，作更積極有效的說明，例如，若排入濁水溪不能百分百避免衝擊養殖業，採用海洋污水放流管是否可以爭取當地居民支持？環保署強調環評審查講求的是事實與科學，除非減少外界質疑，環評才可能放行。
(本文轉載自：中時電子報)
處理廢水 請拿出專業
中國時報 2009-09-17
【本報訊】
彰化二林中科四期廢水排放問題，引發彰化、雲林兩地民怨。中科看似無辜受害延宕開發，實則坐收漁翁之利，反正排入舊濁水溪或濁水溪，哪裡都好，完全規避水汙染的真相。官員應該給彰雲兩地居民一個答案：持久有機毒性化學物質，台灣管制符合國際標準嗎？
中科二林園區計畫投資六千億元，建構國內最大光電產業聚落，去年南投、彰化、雲林都在搶，缺水的彰化拔得頭籌，未來將仰賴雲林鼻息引水，已是先天不足，廢水又打算排入（舊）濁水溪，難怪民怨四起。
針對廢水排放，中科管理局規畫近、中、長三種排放距離方案，第三案是設置海洋放流管直接注入海洋，使得排入（舊）濁水溪看似不得不的痛苦抉擇，明眼人都知道第三案不過是陪榜性質。
中管局從最「近」的舊濁水溪投石問路，遭遇福興、王功養殖業者抗爭，隨即見風轉舵，打算以迅雷不及掩耳速度，改道雲林縣的濁水溪，同樣引發群起圍攻而破局，中科局計畫再回歸原點排入舊濁水溪。
中科局遇抗爭即變更排放溪流，凸顯政策草率。環評是極專業的領域，國內，對於高科技產業的汙染防治法令管制不但付之闕如，持久有機毒性化學物質、環境荷爾蒙更無管制標準。沒有標準，還叫管理嗎？
經濟與環保難以相容是事實，但至少應拿出誠意解決，中科局對此案顯得毫無專業、誠意可言，若是這種抽籤式的決定，三歲小孩也會，何需花公帑設下管理局。
![[反污染，救彰化] Photo連署 的項目](http://farm3.static.flickr.com/2533/buddyicons/44751574@N06.jpg?1258512545#44751574@N06){kind=small}
