彙整

Archive for the ‘水資源利用’ Category

[新聞稿]中科廢水排哪裡?馬總統您要毒哪裡? 五條排放路線 毒害您曾深受感動的大城濕地

九月 20, 2011 發表留言

中科管理局針對中科四期(二林園區)放流水排放方案提出變更環差,規劃五條放流水專管路線,但不管哪一方案,都是排放入濁水溪的出海口,嚴重污染大城濕地。環評專案小組會議將於週五(9/16)審理此項變更案。地球公民基金會、台灣蠻野心足生態協會、反中科搶水自救會、芳苑反污染自救會、台灣農村陣線、全國青年反國光石化聯盟,還有彰化的農漁民代表,將於週五(9/16)早上10:30集結於環保署會場外,要求環保署應捍衛環境,否決中科管理局將毒水排放入濁水溪出海口,並且要求馬總統,應重視他曾表示「深受感動」的濁水溪出海口——大城濕地,重新檢討中科負債且閒置率高、搶水、圈地、又排放毒水污染的不當政策。

國際級濕地威脅不斷 拒絕中科廢水汙染

2009年環保署不顧尚有多項爭議未解,彰雲地方居民強烈反對,以19項附帶條件,強行通過中科四期環評結論。當時由於環保署首開先例,在放流水排放專管的路線尚未定案的情況下,即強行通過環評結論。今天彰化的農漁民代表與數十位青年在環保署前演出行動劇,要求馬總統正視中科對大城濕的的危害。在馬總統宣布不支持國光石化在彰化開發之後,大城濕地的威脅並未解除,中科四期廢水爭議至今再度浮出水面,中科管理局針對中科四期(二林園區)放流水排放方案提出變更環差,依據行政院長吳敦義在中科四期環評審查期間指示的海放3公里方案,選擇濁水溪出海口,規劃五條放流水專管路線,但不管哪一方案,都是排放入濁水溪的出海口,嚴重污染馬總統曾「深受感動」的大城濕地,對彰雲地區的水資源與白海豚形成嚴重的汙染威脅。

中科環評草率通過 濁水溪百年浩劫

中科四期在選址時即備受爭議、問題重重。用水方面,短期與長期用水擬向溪州鄉莿仔埤圳調度農業用水,遭到溪州農民發起反搶水抗爭;中科四期預定地則強制徵收農地,使相思寮居民遭受到迫遷,至今問題猶未解;廢水則擬排放至濁水溪出海口大城濕地,形成中科四期在濁水溪上游搶水、中游圈地、下游汙染,提供台灣糧食生產命脈的濁水溪面臨百年浩劫,命在旦夕。台灣蠻野心足生態協會律師陸詩薇指出,依環評法的精神,若一階環評仍有重大爭議,應進入二階環評,當初環保署強渡關山,硬是通過一階環評,是致命的錯誤。陸律師進一步表示,亡羊補牢,猶未晚矣,環保署應主動撤銷中科四期原環評結論,將全案進入二階環評,重新檢討中科四期開發案的適宜性。

科學園區負債千億 立即停止浮濫開發

台灣科學園區債台高築,科學園區作業基金負債已高達一千兩百四十二億餘元。根據《商業週刊》 1191 期在〈三大科學園區負債 一百年還不完〉的報導中指出,竹科、中科、南科三大科學園區未來每年盈餘估計均為十億元,那這筆負債,需要一百二十四年才能償還完畢。反中科搶水自救會成員陳慈慧表示,科學園區對於進駐廠商祭出超低租金優惠、五年免稅等政策,中科四期的土地租金每平方公尺只要0.88元,政府大花公帑浮濫開發科學園區,出租率卻極低,造成到處都有閒置蚊子園區。政府舉債以超低價格徵地,再拿人民納稅錢補貼廠商,枉顧環境永續與人民生計,浪費全民自然資源與政府預算,應重新檢討中科負債且閒置率高、搶水、圈地、又排放毒水污染的不當政策。

新聞聯絡人:

反中科熱血青年 林明樺

台灣蠻野心足生態協會 陸詩薇

廠商急開工 中科四期再提變更案遭駁

九月 20, 2011 發表留言
2011/09/13

廠商急開工 中科四期再提變更案遭駁

陳寧 (苦勞網特約記者)

責任主編:張心華

中科四期爭議不斷,除了搶奪彰化莿仔埤圳農業用水,引發農民抗爭,中科管理局為了讓廠商提前進駐,又再度於8月底提出變更有關放流水排放之環評結論之方案,今(13)天上午環保署針對本案進行審查,結論「不同意變更」。

變更結論為廠商

2009年10月,中科四期「有條件」通過環評時,其中第六項條件為「放流水排放專管施設完成後,始得同意進駐廠商營運」。但依目前中科局的施工計畫,放流水專管要到民國103年方能完工,中科局表示,考量到招商的急迫性,與彰化縣政府討論後,決定提出環評結論的變更,要求先實施「放流水回收再利用」,作為過渡方案,不要讓廠商苦等。而目前已完成投資計畫核准的廠商有友達光電、愛民衛材、和勤精機三廠商。

但此舉一出,立刻引起環保團體以及青年學生的強烈反彈,今天審查會議前,來自彰化的多位在地學子於環保署前舉行記者會。出身王功的林明樺抨擊中科局不僅無視環評機制,甚至為了廠商利益,逕行提出變更環評結論,這種「頭過身就過」的偷跑心態,簡直是目無法紀。

事實上,今年3月22日,中科局就曾經提出過本變更案,但由於在場的環評委員一致認為變更案缺乏正當性,且「社會形象不明」,因此會議才進行7分鐘,就火速駁回,中科局事後便直接撤案。直到8月26日,恰巧也是中科四期行政訴訟案言詞辯論終結的隔天,中科局又再度將本案送至環保署。

面對環保團體指出,彰化境內仍有彰濱工業區等大量閒置的工業用地,為何不讓急迫的廠商先進駐其他工業區,彰化縣政府代表表示,科學園區和一般工業區「性質不同」,且中科四期園區通過環評後,地方上已有許多民眾開始質疑,為什麼廠商還沒有開始進駐,因此縣府支持中科提出變更環評結論。

廢水澆花不可行

蠻野心足生態協會律師陸詩薇表示,根據環評法施行細則第37條,若要透過變更環評結論,必須「對環境有利」,才能透過提出「變更內容對照表」來更改,否則仍然需要透過重新辦理環評,或者提出環境差異分析,才能改變內容。但她指出,中科的放流水回收再利用計畫,要將回收的水澆灌在園區內的綠地,已經可能造成土壤與地下水污染。

此外,陸詩薇也質疑,除了放流水之外,若中科提前讓廠商開始進駐,還會產生額外的空氣、噪音汙染等問題,相關單位又是否已經做好監督機制?以上幾點,都難以構成此項變更會對環境有利的結果,因此在場幾位律師紛紛呼籲環評委員應該謹慎審查,不要讓環評的公信力蕩然無存。

環委歐陽嶠暉表示,基於水資源再利用的原則,他認為這個計劃「方向上是對的」,但計畫內容卻不夠明確,明明產業類型有太陽能電池以及精密機械,為何中科局僅以較寬鬆的生活用水的標準來限制放流水,究竟要先進駐的廠商性質為何,排放的水質、水量各有多少,又會分布在園區的那個位置,都沒有交代清楚。

而在場多位委員,均對於中科局是否能僅透過提出變更內容對照表,來申請變更結論,抱持懷疑的態度。但由於會議主席認為,雖然這樣的過程有適法性的爭議,「可是要怎樣提出申請,是中科局的權利」,最後會議結論「不通過變更」,並將此結論送至大會。

本週五(9/16),環保署也將針對中科四期之「相思寮聚落及耕地保留、放流水排放方案」進行環境影響差異分析審查,彰化鄉親目前已經積極動員,預計彰化溪州、芳苑以及二林等鄉鎮,分別受到中科四期不同問題影響的居民,都會一同北上抗爭,希望能讓這個不公不義、危害百姓的開發案,早日終結。

中科四期爭議不斷,不僅廢水排放至今未定案,近日又有農民抗議工業搶奪農業用水,現在又為了讓廠商提前進駐,試圖變更環評結論,引發不少反彈。圖為8月7日於彰化縣溪州鄉舉行的農民護水行動。(攝影:陳寧)

[新聞稿]捍衛環評制度 拒決中科「硬上」 環保署不得變更中科四期環評結論

九月 20, 2011 發表留言

中科四期本周將有兩項環評提案闖關,本周五將是放流水排放專管的環境差異分析,今日(9/13)則是中科管理局再度申請變更中科四期環評結論,希望在中科四期放流水排放專管未完工前,即允許廠商進駐營運。環評專案小組會議將於今四審理此項變更案。地球公民基金會、台灣蠻野心足生態協會、反中科搶水自救會與台灣農村陣線,周二集結於會場外,要求環保署應捍衛環評制度,否決中科管理局的變更申請。

環評結論任意變更 環評精神蕩然無存

2009年環保署不顧尚有多項爭議未解,彰雲地方居民強烈反對,以19項附帶條件,強行通過中科四期環評結論。當時由於環保署首開先例,在放流水排放專管的路線尚未定案的情況下,即強行通過環評結論,因此環評結論的附帶條件之一,就是「放流水排放專管施設完成後,使得同意進駐廠商營運」。然而中科管理局竟然枉顧全民健康與環境永續,屢次想要「硬上」,要求變更環評結論,讓廠商在廢水排放專管未完成就可以進駐營運。一旦通過變更將導致中科四期進駐廠商的廢水排放失去控制,對彰雲地區的水資源形成嚴重的汙染威脅。

捍衛環評制度 拒絕中科硬上

中科管理局早在今年3月22日即提過一次變更要求,當時的審查會議環評委員一致反對,7分鐘火速否決中科管理局的要求。當時的環評委員李俊璋明確表示,開發單位廢污水可以回收再利用而不會排放造成污染的說法,完全不能說服人。中科管理局不僅沒有提出明確的處理機制,甚至除了2家已經核准進入的廠商之外,其他廠商都不明確,會產生何種有毒物質環評委員都不清楚、又沒有清楚處理機制,如何能讓人們相信中科能夠做到不污染的承諾!來自彰化王功的年輕人林明樺表示,環評委員要硬起來,不能任由環評制度被開發單位踐踏,應該再度否決中科管理局變更環評結論的要求。

中科四期問題重重 應進入二階環評

中科四期當初草率的環評結論留下一堆爛攤子,用地取得有相思寮爭議未解,長期與中期用水計畫也引起居民的強烈反彈,廢水排放也無法定案,現在居然連開發單位也受不了,要申請變更環評結論。台灣蠻野心足生態協會律師陸詩薇指出,依環評法的精神,若一階環評仍有重大爭議,應進入二階環評,當初環保署強渡關山,硬是通過一階環評,是致命的錯誤。陸律師進一步表示,亡羊補牢,猶未晚矣,環保署應主動撤銷中科四期原環評結論,將全案進入二階環評,重新檢討中科四期開發案的適宜性。

立即停止浮濫開發科學園區

反中科搶水自救會成員陳慈慧表示,台灣科學園區早已過剩,根據審計部99年度決算報告,台灣逾2成的科學園區土地皆未使用,其中最誇張的銅鑼園區閒置率高達83.97%,而高雄園區與中科二期也分別有47.48%與47.43%的閒置率。政府完全沒有理由枉顧環境永續與人民生計,浪費全民自然資源與政府預算,率爾開發「生雞蛋沒,放雞屎有」的中科四期。

新聞聯絡人:

反中科搶水自救會 陳慈慧

台灣蠻野心足生態協會 陸詩薇

中科工程無主 硬是違法搶水

八月 23, 2011 發表留言

立報╱呂苡榕 2011-08-22 22:03

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-110101

 

反中科搶水自救會會長謝寶元表示,眾多在地居民都很擔心此引水工程將帶來嚴重後果, 無水灌溉造成沿線農民大量失業。(圖文/黃士航)

【記者呂苡榕台北報導】中科四期二林園區預計調撥農業用水以供中期使用,但輸水工程引發當地農民不滿,認為搶水工程將斷了農民生計。加上工程涉及「未依法環評」、「工程的目的事業主管機關不明」等疑慮,卻早已全數發包,讓當地居民質疑工程根本徹底違法。22日立委林淑芬召開協調會,邀請在地鄉親與國科會、農委會等單位當面對質,要求國科會等單位說清楚工程狀況,給居民一個交代。

環署不環評
中科四期每日用水15萬噸,中期打算調撥農業用水使用,因此規劃了全長24公里、外加14公頃沉砂池的輸水工程,由彰化溪洲「刺仔埤圳」專管將用水送至二林園區。輸水工程由國科會委託彰化農田水利會辦理,目前21億的工程已全部發包完成。

不過台灣農村陣線卻發現,沉砂池開挖土石面積超過10公頃,而「開發行為應實施環境影響評估細目及認定標準」第10條中規定,超過10公頃者需依法進行環評。對此環保署綜計處專員洪淑幸則回應,沉砂池涉及開採土石,因此應先回到《土石採取法》中判斷沉砂池工程是否為此法規定的土石採取工程,之後才有環評與否的問題。

但蠻野心足生態協會律師陸詩薇則反駁,《土石採取法》目的是為了「合理開發土石資源」,因此是在「土石利用」的前提下,評估開採土石是否申請許可,與一個工程要不要環評根本是兩回事,環保署只要依法去評斷這個輸水工程是否達到環評標準即可。

對於環保署的回應,陸詩薇也表示:「之前民眾已經向環保署遞交公民告知函,就等環保署60天內針對是否環評一事作出回應。如果環保署選擇不做為,民間也會在法庭上與環保署辯論清楚。」

▲立委林淑芬22日召開中科四期引水協調會,痛批引水工程違法, 在沒有目的事業主管機關的監督下,引水工程卻已發包,而且未進行環評。

另外「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第13條規定,「抽水、引水工程,其抽、引取地面水每秒抽水量2立方公尺(CMS)以上者」應實施環境影響評估。而彰化農田水利會總幹事林永傳也強調,這條輸水系統只會在每晚抽水6小時,抽取6.65萬噸。台灣農村陣線成員許博任指出,根據林永傳的說法換算之後,輸水管線每秒流速超過2CMS,因此應該進行環評。

不過中科管理局卻堅持以24小時來計算,換算後平均抽水流速僅有0.77CMS,因此不需進行環評。只是流量大小與工程規模成正比,究竟該如何計算,中科管理局都必須給民眾一個合理說法,否則無法說服當地居民。

工程無主搶發包
除了環評與否引發疑慮,輸水工程全數發包卻尚未動工,原因就出在這個工程是個沒有事業目的主管機關的「孤兒工程」。彰化溪州居民、知名作家吳音寧質疑,沒有事業目的主管機關的工程卻先行發包,沒有違法問題嗎?

日前國科會要求農委會擔任工程的事業目的主管機關,農委會水利處在接受媒體訪問時曾表示,國科會要求農委會出面,是因為擔心工程被納入中科四期計畫中,得要送環評審查,因此才將工程切割出去。

對於工程沒有主關機關,中科管理局局長楊文科表示,工程是國科會委託彰化農田水利會辦理的,而工程涉及的土地使用變更也是由農田水利會去執行,楊文科強調,中科只是出錢,同時也是以後要使用這條水管的單位,因此不是主管機關。

負責執行的彰化農田水利會總幹事林永傳則解釋,農田水利會將自籌2億經費,買下台糖15公頃土地,以利輸水工程的永續經營。「不過農業用地變更使用要由主管機關核定,而目前因為還不清楚主管機關究竟是誰,所以土地取得手續也尚未完成。」

對於農田水利會尚不知主管機關是誰,就已將工程發包完成,溪州居民均感到荒謬,農委會水利處處長張敬昌則補充說明,由於供水系統只提供中期用水,長期還是回歸農用,所以雙方還在商量究竟誰是主管機關。

中科管理局營建組組長鐘文傳也表示,土地是彰化農田水利會去購買,那就應該由它的主管機關核定,只是因為輸水工程有階段性使用的問題,因此關於主管機關認定上有疑慮,目前已報行政院代為裁決。至於工程因為卡在無主管機關而無法動工,鐘文傳則澄清,工程目前還在設計階段,還沒有實際動工,「一切都在程序中,沒有延誤問題」。

農民被迫抽地下水
雖然農委會強調水源最後仍會回歸農用,彰化溪洲反中科搶水自救會會長謝寶元卻反駁:「根本是騙人的!」謝寶元強調,當地農業早已用水吃緊,政府卻一直說水源充足,如果水源充足,為什麼不給農民多一點水?「刺仔埤圳如果真有高達60%的水流入海中,中科應該從水尾攔水就好,為什麼要從水源頭攔水?」他也質疑:「這些水被送往二林,要怎麼再送回來?」

謝寶元還痛批,現在農民灌溉只能自己打井抽地下水,如果沒下雨,只能花錢挖更深的井來抽水,但地層下陷影響高鐵安全,政府說要封井,農民都很憂慮,不知以後該如何耕種。

謝寶元感慨:「中科真的不要再搞下去了,否則把水搶光,難道要農民祈求老天下雨灌溉嗎?」立委林淑芬也要求,在尚未釐清主管機關前,彰化農田水利會應該暫緩輸水工程。

100年7月21日反中科搶水自救會成立

七月 22, 2011 發表留言

自由時報 反中科搶水 嗆馬不愛農民
中國時報 反中科搶水滅農 組自救會抗爭
蘋果日報 反中科搶水 數百居民成立自救會
客家電視 反中科搶灌溉用水 農民憤起抗議

彰化農民組「反中科搶水自救會」

 
2011-07-22【中廣新聞/李河錫】
 

    中科二林基地即將開發,彰化部分農民擔心過量調度水資源供應給廠商使用,將影響農田灌溉用水,因此組成「反中科搶水自救會」表達抗議﹔彰化農田水利會強調,供水是農民優先,最多只會在夜間調撥約3%剩餘水,絕不會影響農民權益。

中部科學園區彰化二林基地即將開發,為因應友達、愛民、和勤等高科技廠商進駐後,需要大量用水,水利署與工業局正積極規劃,從濁水溪引進水資源,並在工業區內闢建兩處沉沙與蓄水池﹔然而南彰化部分農民,因深怕過量調度水資源供應給廠商,將嚴重影響上萬公頃農田灌溉用水,因而組成「反中科搶水自救會」,並走上街頭表達抗議聲浪﹔然而,彰化農田水利會總幹事林永傳分析表示,濁水溪各水系供水考量絕對是以農民為優先,更何況濁水溪每天提供多達兩百多萬噸的水資源,二林科學園區開發後,最多也只會在夜間調撥佔2.75%、約6.6萬噸的剩餘水﹔林永傳總幹事強調,有心人士高喊「助工滅農」的口號,簡直是無稽之談。

林永傳總幹事也提出實際數字強調,濁水溪上自從闢建集集攔河堰之後,儘管是在全台鬧水荒,也都可以勉強實施大分區輪灌讓廣大農民來耕作,如果在夜間沒有聚集大量剩餘水,也是流入台灣海峽形成浪費,如果只是極少量水源調撥,來協助高科技產業在彰化生根發展,締造廣大就業機會,將可以締造雙贏,何樂而不為?

7/16 農民重返凱道

七月 4, 2011 發表留言

捍衛土地正義 守護糧食安全 永續水資源

[連署] 716土地正義,我們站在一起:請連署支持停止浮濫徵收農地、土徵法立即修法

各位關心台灣農村的朋友,捍衛農鄉聯盟與台灣農村陣線懇請您,716、717與農民一起重返凱道,捍衛土地正義。

去年的717,大家和來自大埔、相思寮、灣寶、二重埔、璞玉、土城等面臨土地徵收的農民,一起夜宿凱道,要求「圈地惡法 立即停止」。並且在凱道上種滿了「凱稻」,大家一起把被怪手鏟平的田「種回去」。

一年過去了,散布在各地的「凱稻」,在農人殷勤地呵護下,已經收成了兩次。而捍衛土地正義的民間力量,一年來也不曾停歇,各地反徵收自救會連結成更堅實的捍衛農鄉聯盟,民間版土地徵收條例修正草案也已經出爐。

相對於民間力量的努力,一年來政府的表現卻是刻意推諉怠惰。兩個去年政府宣稱已圓滿解決的徵地個案,大埔與相思寮,目前都還有農民仍面臨迫遷的處境;行政院長吳敦義與內政部長江宜樺去年承諾要推動修法的土徵條例,行政院至今尚未提出政院版的修正草案。

在土徵條例修法推延的同時,二重埔徵收案已經進入到細部計畫公開閱覽的程序,璞玉計畫也通過新竹縣都委會的審議,送至內政部都委會審查,各地徵收農地的進程不曾停止。

今年除了農地徵收外,春天的一場大旱,則凸顯政商聯手搶奪農業用水的危機。從新竹比麟水庫的興建,到美濃水庫與吉洋人工湖的死灰復燃,乃至於中科四期違法調度濁水溪僅存的農業用水,新一輪政商向全民搶水的水資源大戰隱然成形。

隨著國際油價持續上漲及氣候異常加劇,糧食危機是步步進逼。各位朋友,土地的不正義,就是社會的不正義;農村的危機,就是全民的危機。捍衛農鄉聯盟與台灣農村陣線懇請您716(六)、717(日)與農民一同重返凱道,捍衛土地正義。

716-717農民重返凱道 捍衛土地正義行動:

716(六)

  • 17:00-18:00 土地與餐桌─城鄉鬥陣行動:各徵收區農特產、爆米香
  • 18:30-21:30 徐世榮、彭明輝、徐進鈺、鍾永豐、廖本全、詹順貴、蔡培慧、蔡晏霖、曾旭正、李丁讚、農村武裝青年(陸續增加中)、…等公共知識分子與樂團聲援短講、演出。
  • 22:00-24:00 大樹腳論壇:農地徵收、糧食安全、水資源主題論壇
  • 24:00-清晨 夜宿凱道

717(日)

  • 06:00-09:00 凱稻向陽:凱道曬稻穀,宣示捍衛土地正義、守護糧食安全、永續水資源。

土地與餐桌─城鄉鬥陣行動

  • 713(三)-715(五)台北市捷運站發送各徵收區農產品

最新行動訊息請見:

農民沒水眼淚灌溉/溪州農抗議 中科買水滅農

五月 30, 2011 發表留言

〔記者邱燕玲、阮怡瑜、湯佳玲/綜合報導〕

數十名彰化縣溪州鄉農民昨日北上立法院陳情指出,中科四期預計調度使用農業用水計畫,每天將調度農業用水6.65萬噸,將使當地農業用水更加不足,要求立院凍結相關工程預算。(記者廖振輝攝)

彰化縣溪州鄉農民昨與台灣農村陣線,在立法院大門口手舉「農民沒水,眼淚灌溉」布條,抗議中科買水滅農,要求凍結中科四期調度農業用水工程預算。

出身溪州鄉的作家吳音寧指出,彰化農田水利會以每立方公尺三.三元的代價,撥用集集攔河堰每天六.六五萬噸的農業用水,給中科四期作為中期用水,「農業灌溉用水都不夠了,農田水利會竟還要賤賣水給中科!」

吳音寧說,中科管理局委託彰化水利會耗費二十一億元,沿著溪州最重要的灌溉水圳,即具有百年歷史、溪州鄉的命脈「莿仔埤圳」,開挖堤岸道路埋設輸水專管,管線長達二十四.五公里,穿越溪州、埤頭鄉,埋管工程定七月動工,便將對沿線居民生活造成衝擊。

吳音寧表示,彰化農業用水每日需一百七十萬噸至二百多萬噸,目前自集集攔河堰每日調度九十多萬噸用水,缺水率高達六成七,濁水溪灌溉引水已是「供四天,休六天」,彰化農田水利會卻同意調撥每日六.六五萬噸的農業用水給中科四期。溪州農民包萬添拿出溪州因今年缺水而乾枯的稻子表示,農田缺水不只是今年,自集集攔河堰設立後,溪州鄉十幾年來的灌溉用水都是供四天停六天。

台灣農村陣線發言人蔡培慧表示,彰化農田水利會以每立方公尺(每度)三.三元的代價,低價賣農業用水給財團,比民眾每度水要花十元還便宜!

民進黨立委田秋堇、林淑芬、翁金珠等人昨也到場聲援。溪州鄉農民與台灣農陣在現場高呼「中科搶水,到此為止!」「蓋頭鰻不知死活!」要求立院凍結中科四期調度使用農業用水計畫工程預算、中科管理局應重提中科四期用水計畫、中科四期調度使用農業用水計畫工程即刻停工、水利署應立即重新檢討中部地區水資源整體運用。

彰化水利會總幹事林永傳表示,該會係配合政府重要經濟建設,才決定在不影響農業用水的情況下,調配水源至中科,因農業灌溉用水並不是二十四小時隨時滿載,這些水源若未使用,也會直接由大排流入海中,若能透過調配使用,供水給中科,就不會浪費水資源。

林永傳也強調,水利會一定會以農業灌溉用水為最優先,不可能將水供給中科,造成農民沒水可用。

國科會園區協調小組參事董良昇說,彰化農田水利會有責任向農民說明清楚用水方式及日後賣水給中科所得後的經費用途;另外彰化農田水利會採粗放式大區灌溉,如果能改以精緻式灌溉即可達到節約用水,足以提供中科二林園區使用。

(轉載於2011-5-25自由電子報:http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/25/today-life7.htm)