彙整

Archive for the ‘污染紀實’ Category

中科污水擬入海 重重問題依舊

九月 20, 2011 發表留言

立報╱呂苡榕 2011-09-18 21:29

【記者呂苡榕台北報導】2009年10月,中科四期環境影響評估作出「有條件通過」決定,要求開發單位針對爭議最大的「放流水排放方案」,就環境、技術、經濟、管理充分檢討後,採較佳方案,為「海洋放流」留下空間。當時環評結論式不明確,埋下爭端。環保署16日召開中科四期放流水排放方案環境影響差異分析報告專案小組審查,中科四期放流水爭議再度浮上檯面。

科技廢水污染嚴重,業者排放的化學物質資訊不透明,中科四期二林園區的鄰近居民對放流水排放路線相當在意,憂心不只灌溉水遭污染,長期使用地下水的居民健康也會受影響。

當時中科管理局提出「濁水溪」方案,預計將廢水排入濁水溪,引發南岸雲林縣不滿,縣長蘇治芬帶頭抗議,行政院長吳敦義提出「海洋放流」想法,要求中科拉管將廢水排至外海。

根據中科管理局提出的放流水排放方案環差分析報告,中科預計從二林園區開始往南鋪設管線,沿著濁水溪北岸拉管將廢水排至濁水溪出海口北側的外海。管線全長34公里,海中管線長8.7公里,深度20公尺,建設成本約64億。中科管理局會在沿線增設8個土壤及地下水監測站,監測管線是否外漏污染。

中科管理局也模擬預測排放的廢污水將可達5千至1萬倍的稀釋能力,據預測結果,距排放口2公里處,各重金屬濃度將低於管制標準,僅砷仍微量超標。

對於中科管理局以「環境影響差異分析報告」送審,而非將放流水另行環境影響評估審查,民間團體相當不滿。元貞聯合法律事務所律師許嘉容指出,中科管理局依照環評法施行細則第37條規定,以環差方式送審,但37條指出「涉及環境保護事項之變更,無須重新進行環境影響評估者,應提出環境影響差異分析報告」。

她強調,這些污染並沒有消失,放流水處理不符合37條規定。蠻野心足生態協會律師陸詩薇也指出,海洋放流從一開始的環評就不存在,中科四期的環評結論是在沒有海放的前提下完成,當時的環評結論基礎還在嗎?

該管未管 毒物逍遙法外

民間團體提到,台灣一直沒有完整詳細掌控高科技廢污水,即使中科願意以嚴格標準管制,真正該列管的物質一直逍遙法外。地球公民基金會研究員呂翊齊指出,去年開始台灣的光電業才將美國1982年提出的「總毒性有機物」(TTO)名單做為管制標準,這份名單提出的30項揮發性有機化學物,光電業早已不使用。帳面上看到的「未超過管制標準」,實際上卻是「該管的沒管到」。

「光電業10幾年使用的化學物質都差不多,政府卻始終拿不到排放與使用清單。」呂翊齊強調,民間團體想知道廠商用了哪些東西,又管制了哪些項目,而其他未列管的,為何無法列管。如果沒有使用清單,高科技業污染的風險將被遺漏在評估之外。

除了未知的風險,既存污染的加乘效應,也讓委員擔憂。環評委員質疑,目前濁水溪出海口附近在水深5米與20米處,許多污染值已超標,中科四期的廢污水加入,恐更影響當地海域。海水雖可稀釋污染,但物質沒有消失,中科管理局應針對它的生物累積量和沉降,進行長期預測。

中科軋一腳 漁民吃不消

另一方面,鄰近海域的漁民希望申請漁業權,海放管設置在此,恐對漁民造成嚴重損失。漁業署漁政組代表陳建勳說,原本因國光石化將在濁水溪口北岸設廠,因此當地不開放漁業權,國光石化撤案後,居民表達申請漁業權的意願,鄰近佈滿淺海養殖業,陳建勳希望中科考慮其他替代方案。

雲林縣環保局也以六輕設廠後造成的養殖業損失為例,浮游生物數量僅剩10年前的1/10、蝦蟹出生率僅剩1/8、魚卵產量也只有過往的1/6,文蛤的生長季更是拉長到8至13個月,重量也大不如前。一旦中科加入,恐怕加重對養殖業的傷害。雲林縣目前向經濟部申請了濁水溪口以南的漁業權,與中科四期廢污水排放位置部份重疊,雲林縣要求中科在污染防治與賠償上必須更用心。

一審再審 累垮大家

陳建勳強調,吳敦義指示以海洋放流處理廢污水後,要求國科會調查雲彰地區沿海環境,委託成大進行的「雲彰沿海鄰近濁水溪口之海洋環境調查」將在明年提出初步報告,這份報告針對中科四期的污染與鄰近既有污染的交互影響進行模擬。

陳建勳坦言,明年報告出爐後再將放流水方案送審,才能減少後續爭議,一旦報告指出對附近海域有嚴重影響,中科等於要重新再來。不過,專案小組最後僅決議要求中科針對觀測數值、管路沿線的監測和緊急處理方式和海域放流點調查資料補齊後,再進行下一次審查,並未要求中科須等國科會研究報告出爐後修改方案再送審。陳建勳無奈,「我們也只能建議要等報告出爐,只是現在這樣(補件再審)等於一直重複審查,大家都很累。」

▲環保團體9月16日至行政院環境保護署前演出行動劇,抗議中科管理局提出的中科四期放流水排放方案污染環境,要求政府重新檢討中科四期開發案。(圖文/中央社)

[新聞稿]中科廢水排哪裡?馬總統您要毒哪裡? 五條排放路線 毒害您曾深受感動的大城濕地

九月 20, 2011 發表留言

中科管理局針對中科四期(二林園區)放流水排放方案提出變更環差,規劃五條放流水專管路線,但不管哪一方案,都是排放入濁水溪的出海口,嚴重污染大城濕地。環評專案小組會議將於週五(9/16)審理此項變更案。地球公民基金會、台灣蠻野心足生態協會、反中科搶水自救會、芳苑反污染自救會、台灣農村陣線、全國青年反國光石化聯盟,還有彰化的農漁民代表,將於週五(9/16)早上10:30集結於環保署會場外,要求環保署應捍衛環境,否決中科管理局將毒水排放入濁水溪出海口,並且要求馬總統,應重視他曾表示「深受感動」的濁水溪出海口——大城濕地,重新檢討中科負債且閒置率高、搶水、圈地、又排放毒水污染的不當政策。

國際級濕地威脅不斷 拒絕中科廢水汙染

2009年環保署不顧尚有多項爭議未解,彰雲地方居民強烈反對,以19項附帶條件,強行通過中科四期環評結論。當時由於環保署首開先例,在放流水排放專管的路線尚未定案的情況下,即強行通過環評結論。今天彰化的農漁民代表與數十位青年在環保署前演出行動劇,要求馬總統正視中科對大城濕的的危害。在馬總統宣布不支持國光石化在彰化開發之後,大城濕地的威脅並未解除,中科四期廢水爭議至今再度浮出水面,中科管理局針對中科四期(二林園區)放流水排放方案提出變更環差,依據行政院長吳敦義在中科四期環評審查期間指示的海放3公里方案,選擇濁水溪出海口,規劃五條放流水專管路線,但不管哪一方案,都是排放入濁水溪的出海口,嚴重污染馬總統曾「深受感動」的大城濕地,對彰雲地區的水資源與白海豚形成嚴重的汙染威脅。

中科環評草率通過 濁水溪百年浩劫

中科四期在選址時即備受爭議、問題重重。用水方面,短期與長期用水擬向溪州鄉莿仔埤圳調度農業用水,遭到溪州農民發起反搶水抗爭;中科四期預定地則強制徵收農地,使相思寮居民遭受到迫遷,至今問題猶未解;廢水則擬排放至濁水溪出海口大城濕地,形成中科四期在濁水溪上游搶水、中游圈地、下游汙染,提供台灣糧食生產命脈的濁水溪面臨百年浩劫,命在旦夕。台灣蠻野心足生態協會律師陸詩薇指出,依環評法的精神,若一階環評仍有重大爭議,應進入二階環評,當初環保署強渡關山,硬是通過一階環評,是致命的錯誤。陸律師進一步表示,亡羊補牢,猶未晚矣,環保署應主動撤銷中科四期原環評結論,將全案進入二階環評,重新檢討中科四期開發案的適宜性。

科學園區負債千億 立即停止浮濫開發

台灣科學園區債台高築,科學園區作業基金負債已高達一千兩百四十二億餘元。根據《商業週刊》 1191 期在〈三大科學園區負債 一百年還不完〉的報導中指出,竹科、中科、南科三大科學園區未來每年盈餘估計均為十億元,那這筆負債,需要一百二十四年才能償還完畢。反中科搶水自救會成員陳慈慧表示,科學園區對於進駐廠商祭出超低租金優惠、五年免稅等政策,中科四期的土地租金每平方公尺只要0.88元,政府大花公帑浮濫開發科學園區,出租率卻極低,造成到處都有閒置蚊子園區。政府舉債以超低價格徵地,再拿人民納稅錢補貼廠商,枉顧環境永續與人民生計,浪費全民自然資源與政府預算,應重新檢討中科負債且閒置率高、搶水、圈地、又排放毒水污染的不當政策。

新聞聯絡人:

反中科熱血青年 林明樺

台灣蠻野心足生態協會 陸詩薇

胡市長視查後 中科污水仍照放流

四月 13, 2011 發表留言

轉載自公視新聞:http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=175171

中科三期日前把廢污水排進大安溪,放流口附近魚屍大量暴斃,引起大安地區居民的憤怒和恐慌,質疑是遭到放流水污染。由於附近的農田灌溉及飲用水,都仰賴大安溪;而台中市長胡志強視查後承諾,一旦發現污染,要求中科馬上停止排放廢水,不過有居民發現,到現在中科都還在持續排放廢水。

指著中科大安溪出海口的放流管,民眾很憤怒,吳郭魚放下去,24小時內死亡,就連農藥都殺不死的福壽螺,也全部都死光光。

4月1號中科三期開始進行放流管排放污水,魚群暴斃之後,中科對外宣稱先停止排水等報告出爐,環保局抽驗發現氮、氨含量都不符合標準,建議中科應持續禁排,三天前,台中市長胡志強親自視察時才說重話,不准中科再排廢水,但事實上卻天都沒有停過,民眾揚言,不惜要封管抗爭。

台中市副市長徐中雄表示,截至目前為止,不排除是新施作的放流管水泥鹼性太強,造成魚群死亡。不過這種說法,又激怒居民。

臨近放流口的大安區頂安里有兩千多戶居民,原本都是飲用來自大安溪的地下水源,現在沒人敢喝。中科放流廢污水,影響所及,除了灌溉用水,還有大安區佔市場大宗的家禽和豬隻養殖。居民質疑,中科影響的不只是后里大安居民的健康,吸收有毒廢水的農作物和漁產賣到市面上,受害的還是廣大的消費者。

 

(2011-04-06 20:00)  公視晚間新聞

 

台中人不知道的祕密–中科砷空氣污染記者會

八月 14, 2010 發表留言
分類:污染紀實 標籤:, ,

全台閒置工業區 兩千餘公頃

七月 21, 2010 發表留言
【聯合報╱記者曾懿晴/台北報導】2010.07.21 03:25 am

台灣農村陣線表示,全台還有兩千兩百六十三公頃的閒置工業區,科學園區聞置用地也達兩百五十三公頃,呼籲各地縣政府妥善利用閒置地,並暫停現行農地徵收作業,重新評估農地徵收的必要性。

台灣農村陣線表示,苗栗縣政府為開發竹南科技園區、後龍科技園區,強制徵收大埔、灣寶近兩百公頃農地。新竹縣政府因台灣知識經濟旗艦園區,欲徵收竹北、芎林一帶近四百五十公頃農地,還以竹科三期用地為名,規畫徵收竹東二重埔四百四十公頃農地,竹科放棄三期開發後,縣府執意變更為客家農業休閒專用區,使當地居民卅年來遭到限制遷建。

而台中后里、彰化二林相思寮因中科三、四期開發,導致居民面臨土地遭徵收、科技業汙染農業等問題。

台灣農陣指出,全台閒置的工業區生產基地多達兩千兩百六十三公頃,其中科學園區聞置用地還有兩百五十三公頃,政府進行重大開發案時不未妥善利用閒置地,反在各縣市徵收農地、進行新的開發,使農民淪為土地徵收下的犧牲者。

苗栗竹南大埔、竹東二重埔、苗栗後龍灣寶、竹北璞玉、彰化二林相思寮等自救會,共同呼籲政府應停止濫用行政權力強制圈收農地,以徵收手段侵害農民居住、生存權益,使優質農地淪陷為工業用地。

Documenting the pollution by an “Excellent Business”: AU Optronics “優良企業”友達污染紀實

六月 9, 2010 發表留言

If you are going to work in the technology industry, you must read the following messages:

  1. The incident of Siaoli River pollution: The Siaoli River was one of the rare rivers in Taiwan classified as having high water quality and had long been the main source of potable and irrigation water for local communities before 2001. In 2001, two flat panel/ TFT-LCD manufacturers, AU Optronics (AUO) and Chunghwa Picture Tubes, Ltd., set up their large-scale facilities and started to operate their business near the head of the Siaoli River. Since then, these two firms have been discharging around 40,000 tons of wastewater daily into the Siaoli River, totally changing this river’s water quality. This also raises water safety issues as Taiwan Water Corporation supplies 36,000 residents in Hsinpu Township with water taken at the Siaoli River. Rice grains irrigated with water from the Siaoli River are detected with heavy metals. Local residents developed undiagnosed skin disorders (itch and skin turning black) after contacting the river water, and they were also choked, almost fainted, by the river water when collecting water sample for testing.    霄裡溪事件:友達與華映兩間大廠每日排放四萬噸廢水至霄裡溪中,罔顧下游自來水取水口的事實,破壞水體產生環境浩劫。稻米驗出重金屬、當地用水居民出現搔癢症狀,泡水後甚至全身發黑,採水檢驗時還差點嗆昏。(photo:Taiwan Watch Institute 看守台灣)
  2. The judicial controversy over the third stage expansion of the Central Taiwan Science Park: The Supreme Administrative Court voided the environmental impact assessment (EIA) conclusion of the third stage expansion of the Central Taiwan Science Park on January 22, 2010. Why? The developers neither provided adequate data on the chemical and toxic properties of all materials to be used in manufacturing processes nor conducted a health impact assessment beforehand; despite this, the Environmental Protection Administration (EPA) still concluded that the project posed no serious health and safety risks and did not need to enter second phase EIA. The verdict decision says that granting conditional approval constitutes inadequate consideration of relevant factors and constituted an illegal abuse of administrative discretion. This is the first legal case where the EPA lost a lawsuit. Although the EIA conclusion was voided, the EPA has been tirelessly defending for the developers, who continue the development. The EPA’s reaction was fiercely attacked by theacademic and legal communities, which petitioned to criticize the EPA, an administrative body, for ignoring legal ruling.     中科三期司法爭議: 99年1月21日,最高行政法院認定友達所在的中科三期有污染環境的疑慮,因此判決環評無效,這件台灣史上環保署首度敗訴案,在環保署袒護廠商之下繼續動工,引發法律學界強烈抗議,並連署譴責行政機關違反司法判決。
  3. Food security: If you worry that American beef will threaten the health of people in Taiwan, you must know that the fourth stage expansion of the Central Taiwan Science Park, of which AUO is the largest investor, and Kuo-Kuang Petrochemical Park may very likely pollute Changhua County – the granary of Taiwan and the heartland of agriculture, fishery, and husbandry. Wastewater discharged by AUO, and other firms in the science and petrochemical park, will very likely contain both heavy metals that pollute the national food chain and environmental hormones that significantly threaten the health of Taiwan citizens. You cannot be sure anymore that the rice you eat is not irrigated with polluted water!     糧食安全:如果您擔心美國牛危害國人健康,您更要知道友達將所在的中科四期與國光石化在台灣榖倉及農漁畜牧業重鎮–彰化,其重金屬毒污水的排放將造成全國食物鏈污染,排放環境荷爾蒙,嚴重威脅全國人民的健康,以後怎麼能知道, 你所吃的白米沒有經過面板水泡過?
  4. Forcibly evicting farmers from their farmlands: Purely for the fourth stage expansion of the Central Taiwan Science Park, farmers, many of them are at their 70s and 80s, in the Erlin Township, Changhua County are being forcibly evicting from their homes and farmlands by the “bandit government” and AUO. As forced evictions are proceeding like a raging fire, how will these landless and homeless farmers survive?     強制拆遷農家:為了中科四期的開發案,原居住於二林務農的相思寮的農民遭到強制拆遷的對待,許多七八十歲的老公公、老婆婆的家和賴以維生的農田都被他們口中的"土匪政府"和以後要進駐的"優良企業"-友達光電剝奪走,強制拆遷的一系列舉動正如火如荼展開,一輩子務農的他們沒了土地要如何生存?
  5. All is trade secret: In Taiwan, high-tech industrial wastewater is still ridiculously regulated with non-high-tech industrial wastewater regulations, the EPA therefore said: “To the extent that non-high-tech industrial wastewater regulations do not stipulate, we have no authority to regulate firms in the high-tech industry.” People who have been affected by the Siaoli River pollution asked AUO to publish the contents of the wastewater discharged by AUO, the AUO responded: “The contents of the wastewater that we discharge are trade secret.”     一切都是商業機密:當台灣法規的高科技廢水是以工業廢水當標準,所以環保署:"多出來無法的部分,一切由廠商自行檢測處理。"霄裡溪居民受不了長期受汙染迫害,要求友達公布其排放的廢水時,"合法並且一切依法辦理"的友達說:我們所排放的水是商業機密。
  6. The voices of the dead and injured workers: An international petition campaign to support the electronics manufacturing workers who developed cancers at Samsung in Korea has been proceeding. The impacts of technology industry’s high-risk work environments on the workers are getting increasingly clear. The families and friends of electronics manufacturing workers at Samsung in Korea have discovered a cancer cluster among young workers exposed to toxic chemicals. The pattern of cancer deaths bears a striking resemblance to the pattern of cancer deaths among IBM “chip” workers in the US and to other electronics cancer clusters around the world. (Photo shows a 30-year-old engineer died of cancer.)     工殤之聲:聲援韓國三星罹癌員工的 國際連署行動已正式展開,科技產業高風險的工作環境對員工健康的傷害,已漸漸浮現檯面。在韓國電子製造商三星企業內工作的家人和朋友們,發現暴露在有毒化學物質的年輕工人,好像出現了群聚罹患癌症的現象.這個罹癌死亡的模式,似乎跟美國IBM、罹癌的模式很相似,或是和世界其他地方的電子業罹癌模式很像.(圖為30歲工程師罹癌逝世)

Will technology companies take responsibilities for your health?     科技公司真的會為你的健康負責嗎?

For “Getting to Know AUO in Three Minutes” presentation prepared by the Taiwan Environmental Action Network, please visit: http://0rz.tw/iNc2D

由 台灣環境行動網協會 http://www.teanonline.org提供的『三分鐘認識友達光電』http://0rz.tw/iNc2D

http://www.teanonline.org/

3/1中科三期的怒火

三月 2, 2010 1 則迴響


反中科熱血青年20100301在環保署前的抗議 燒環保署紙模型

我們很遺憾3/1的火燒環保署行動,環保署長沈世宏在一百多位民眾的吶喊要求下,並未出面做任何說明, 而環保署並在當天立即發了一篇新聞稿:"彰化環保聯盟邀集民眾到環保署,不應誤解環評法第14條及第22條之立法旨意“駁斥反中科熱血青年聯盟在新聞稿的說辭,這篇連標題都寫錯的文章(竟然歸咎到彰化環盟, 太扯了!@#$#@),環保署依舊撇清責任,甚至在判決書中已經楚載明了"本案中科七星農場之興建,廢水將排放入牛稠坑溝,而光電產業之廢水有劇毒性,是本案之開發行為對居民之健康或安全,將有顯著不利之影響“,證明了科學園區污染的事實,這種只會維護廠商利益,置當地居民與農民生死於不顧的環保署, 究竟我們要容忍到幾時?!