Archive

Posts Tagged ‘中科三期’

胡市長視查後 中科污水仍照放流

四月 13, 2011 發表留言

轉載自公視新聞:http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=175171

中科三期日前把廢污水排進大安溪,放流口附近魚屍大量暴斃,引起大安地區居民的憤怒和恐慌,質疑是遭到放流水污染。由於附近的農田灌溉及飲用水,都仰賴大安溪;而台中市長胡志強視查後承諾,一旦發現污染,要求中科馬上停止排放廢水,不過有居民發現,到現在中科都還在持續排放廢水。

指著中科大安溪出海口的放流管,民眾很憤怒,吳郭魚放下去,24小時內死亡,就連農藥都殺不死的福壽螺,也全部都死光光。

4月1號中科三期開始進行放流管排放污水,魚群暴斃之後,中科對外宣稱先停止排水等報告出爐,環保局抽驗發現氮、氨含量都不符合標準,建議中科應持續禁排,三天前,台中市長胡志強親自視察時才說重話,不准中科再排廢水,但事實上卻天都沒有停過,民眾揚言,不惜要封管抗爭。

台中市副市長徐中雄表示,截至目前為止,不排除是新施作的放流管水泥鹼性太強,造成魚群死亡。不過這種說法,又激怒居民。

臨近放流口的大安區頂安里有兩千多戶居民,原本都是飲用來自大安溪的地下水源,現在沒人敢喝。中科放流廢污水,影響所及,除了灌溉用水,還有大安區佔市場大宗的家禽和豬隻養殖。居民質疑,中科影響的不只是后里大安居民的健康,吸收有毒廢水的農作物和漁產賣到市面上,受害的還是廣大的消費者。

 

(2011-04-06 20:00)  公視晚間新聞

 

關心中科議題,請一起來法院旁聽!

一月 21, 2011 發表留言

http://www.facebook.com/event.php?eid=156495757733227

中科案的開庭非常非常需要公民來參與旁聽,一方面是展現民間真正的意向,另一方面也是藉此法庭觀察的活動,監督政府和法院的言行與意見,也給有進步思想的法官做後盾。

律師團陸律師表示:這一波的訴訟非常重要,我國的行政法院非常保守,因此人民勝訴非常困難,上一次中科三期環評被撤銷,是難以想像的大躍進,用奇蹟來形容也不為過,對行政機關來說,上一次的敗訴,他們可能只覺得是失手,所以他們還是草率通過環評,甚至大言不慚地抨擊行政法院判決違法,如果這一次再讓他們吃敗仗,就能夠確立此類訴訟的行政法院標準,往後即使行政機關再不願意,也得按著判決揭示的規矩來,否則只要被告,等於送一件撤一件。

無論是中科三期、四期還是國光石化,現在都是危急存亡之秋,如果贏了就能繼續跟這隻國家資本結合的巨獸抗衡,如果輸了就只能打包回家,法律上再也沒有翻盤的機會了。

上次中科三期假處分聲請開庭,包含鄉親在內現場旁聽的公民非常地少,這兩次請大家務必多多幫忙:

1/20 早上 10:30,台北高等行政法院第五法庭,中科三期確認訴訟言詞辯論。
1/25 早上 11:00,台北高等行政法院第五法庭,中科四期二林園區本案訴訟。

開庭的時間通常不會很長,大約 1~2 個小時左右,如果只想挑一場參與的話,25 號那場會更需要公民聲援。

關心中科議題,請一起來旁聽!

分類:司法 標籤:, ,

中科管理局 動員包商員工到環保署支持開發!?

九月 2, 2010 發表留言

8/31 樂生、中科三期,我們來交工

八月 28, 2010 發表留言

各位朋友:

最近中科三期的環評放水闖關事件,想必讓大家群情激憤;同樣令人生氣的,是三年前就被承諾要原地保留的樂生院,竟然被捷運局以「工程安全」為由,要請院民「再次搬遷」。政府對待土地、對待弱勢人民的態度總是如此草率、反覆、謊言連篇,從三年前到今天都是如此。至此我們看見,這個政府不再值得被信賴,所有的正義與幸福都要靠自己的雙手去爭取!

所以這一次,我們不要再猶豫、不想再忍耐:反中科熱血青年聯盟與青年樂生聯盟共同敬邀大家站出來,8月31日上午9:00譴責捷運局蓋壞捷運機廠、反而要求院民搬遷的荒謬戲碼;下午14:00一起移師環保署,共同監督環評大會不准亂搞,堅決反對破壞農民與土地健康的中科三期工程。

8/31在此徵求一同裝扮囚犯的學生!爭取民眾進入會場、參與旁聽的權利!

八月 28, 2010 發表留言

在8/25當地農民歷經旅途勞困、千里迢迢從后里來關心中科七星案,卻被如此對待,不由分說,許阿伯:「根本就看不起我們農民!像被犯人一般對待!」(細節請見最後文字。)

為了抗議環保署對於民眾參與的刁難,我們發起了學生囚犯進環署活動,想藉以抗議環署如此踐踏農民的尊嚴、要求公民參與的真正落實!

在此徵求一同裝扮囚犯的學生!爭取民眾進入會場、參與旁聽的權利!

地點:環保署門口(捷運西門站,二號出口往貴陽街方向)

日期:8/31下午一點(兩點為中科三期環評大會)

必要:請著黑色或白色衣褲,屆時將準備黑白膠帶以著裝。

非必要:若有藍白拖,也請穿戴,更增加犯人真實感。

報名請聯絡:裕穎 scaftop@gmail.com

8/25中科三期第八次初審會議,旁聽、發言程序:

1. 開會在四樓,一樓同步視訊給已報名的民眾參與

(你沒有事先報名,連旁聽都別想)

2. 雖然四樓仍有座位,仍不准農民上來一同旁聽討論過程

(就算你報名了,也請坐在一樓,以免干擾專家們的開會。)

3. 等到發言時由主席叫號,登記發言者被帶到四樓,發言完馬上帶回一樓旁聽室,全程由警衛帶領。

(發言完了,民眾參與的程序跑完了,專家要開會了,民眾請回一樓旁聽室。)

刁難民眾旁聽,更由員警層層看管環署入口、樓梯進出口,把旁聽民眾像罪犯一般被使喚,從此可知專家優勢心理作祟、拒絕當地民眾進入會場旁聽,所謂公民參與對環署只是跑程序罷了。

8/31中科三期環評大會

八月 27, 2010 1 則迴響

8/31(二) 14:00 中科第三期七星農場於環保署下午兩點召開環評大會。請各位一同來關心此議題,此案爭議尚多,應要求進入二階環評更加嚴謹審查,落實在地公民參與!

[轉載]中科三期環評人民健康的謎

八月 27, 2010 發表留言

作者:國立台灣大學 周晉澄教授

2006年中科三期環評急就章通過,留下基地安全與人民健康未決爭議。后里居民不甘身心與田園受迫,循著台灣民主王法依行政程序補救,當行政不行就由司法最後仲裁。可是衙門指令也動不了行政獨大的台灣新五權分立施行,即使是定讞的最高行政法院判決,官員依然自我解釋,看來台灣新憲政正循著回復到王朝時代的軌跡進行。

健康風險是引發環評疏漏的主因,然這只不過是其中的一項理由而已,還有太多未決的問題。環保署最近就健康風險另擇專家會議解釋爭議,我是當年的環評委員,也是此專家會議的委員。環評書件要求真實與充份,以現狀評估未來。本案一直未決的問題是用了多少有毒的化學物質,因為一旦啟動後,將引入後續的毒害影響。高科技產業不是低污染或無毒的,用了新的特殊化學物質,將有新的危害產生。不過多數的這些物質並未列管,讓這些廠大量的使用與排放,拿鄰近的居民當白老鼠,台灣在這方面爭第一,是夠大膽的。

中科管理局在8月17日專家會議上提供駁斥報載學者無法取得廠商使用化學物質完整清單是有違事實,宣稱廠商已提供完整原物料清單之聲明。這個爭議在過去相關會議與聽證會都曾提過,健康風險評估報告也曾載「某些特用化學品因其專利特性,中科廠方有相當的難度要求原料供應商提供完整資料,將限制危害性鑑定之完整性」等,企圖以不實的資料影響評估者之判斷。不完整的資料如何有適宜的評估結果?對民眾的影響也將如動物實驗測試後才知道毒害一般。

目前基地有新進駐廠商,須再採樣分析評估。99年6月提供七星B廠僅用三個化學物評估健康危害,然檢測圖譜顯示有多種物質未列入評估,經我要求後,增列八種檢出評估物質。這些新增物質多數排放量均高於原先三者,為何遺漏這麼多呢?這只不過是少數我可能驗證的資料而已,其他呢?是故意還是品管有問題!新增物質中有兩種A廠亦有排放,風險必須更新。然更新後的多數單項濃度與風險比之前小,也就是相同物質排放越多,承受濃度越低、風險變小,無法理解!其他單項的風險是不是也是如此?換句話說,所有估出的風險恐都有很大的疑問。

各方質疑廢水排放危害著墨太少,是健康評估不足遺憾,因此緊急在三天內補做排放水分析。有委員表示有些關切物質「沒測到」,是方法不對、採樣分析不足,還是「用比自來水還乾淨的水來評估,所以風險很低」。讓專家丟出"這報告是大笑話”的評語,其他如放流水流量、呼吸與皮膚暴露影響、對孕婦與胎兒敏感族群影響等,不是與事實不符就是沒有評估,而小孩的致癌與非致癌風險都比成人低,更是令醫學與流行病學專家搖頭。

“不能接受"、”絕不背書”、”基本資料與事實不符”等,該報告被批評得體無完膚,為何可以通過?原因在於環保署的所有選項都是可以通過的,委員被迫選了其中最差的選項。這個選項說明評估結果是不可以忽略的,可以用量化數值模式加以分析,但是否在採取減輕對策的可處理範圍則不確定,需在環評大會審查決定通過前或定稿前或以差異分析方式來確定相關方案與效益。多數專家不熟悉環評會議,健康風險評估報告的更改與再評估內容依上述是可以留待環評開發案通過後變更就可,如此又回到被高等法院撤消的結論般。只不過專家會議沒有法源依據要求必須執行,所以專家是被騙來背書而已,外界還真的以為中科三期健康風險評估報告已審查通過了!

這一頁虛偽的環評寫照已映入下一代台灣人民的腦海中,官商強勢不顧鄉民的負面教育已給了台灣所有弱勢者立即迎面的衝擊,也是我們過去一再的縱容才有地方與中央蠻橫的圈地發生。這種不保護環境與國人的官僚要剷除!