彙整

Posts Tagged ‘中科四期’

[轉貼]一人一分,全民復耕—反中科戰士授田行動!熱情招募中!

六月 2, 2012 發表留言

轉貼自「全國青年活化科學園區聯盟」:http://sp-activation.blogspot.tw/

中科四期(二林園區)占地631公頃,位於台灣中部重要農業生產區的核心地帶,此區也是水資源匱乏以及地層下陷地區。南彰化在中部區域計畫中,屬「黃金農業走廊」,提供全台230萬人糧食來源。


2008年友達光電發文表示「有意願」進駐科學園區,於是,政府便掌著「科技」大旗,為中科巨獸披荊斬棘,搶水、圈地、牽電、隨便安排廢水路線,破壞周遭優質農地。


然而,四年了,友達早就沒有進駐意願,預計投入五百億的中科四期成了蚊子園區。面對無以為繼的瓶頸,國科會不得不在今年六月提出中科四期轉型計畫,企圖讓中科四期偷渡轉型為一般工業區,繼續威脅彰南黃金農業帶。


在此,我們號召全國人民一同來「表達意願」,加入「一人一分,全民復耕」計畫,大家一起來認領農地,集結數千名小農的力量,完成活化園區、捍衛良田的雙贏任務,在國科會轉型計畫公布前將意願書送進總統府,表達中科四期轉型為優質農業園區的意願,持續守護你我餐桌上的食物!


【熱情招募】

一、雜糧復耕大隊 
二、糖米凍漲大隊  
三、健康蔬食大隊 

四、非基改大隊

(完成認穀後,將收到"反中科戰士授田憑據"一份,敬請妥善保存!)


【一穀多少錢&認穀的用意】

本行動先表達意願,不用繳錢喔,就像友達當初也不用繳錢一樣喔~國科會打算租給友達的價錢是一坪4元!換算成一分是1200元!當然,從開發迄今,友達沒繳任何一毛錢,因為他們只是「表達意願」,政府就幫他們開發了!所以現在我們也來「表達意願」,提出更好的黃金農業園區方案,國科會應該要納入規劃、評估!等到國科會停止開發中科四期、轉為核可我們的提案,到正式簽約之後,才會開始需要繳錢哦!


邀請您填寫活化園區認穀表,加入全民復耕行列:

https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dDc3T191eDNzQmVoeEJCVEkxZTZLUlE6MQ#gid=0

反中科戰士授田行動,認穀累計:


廣告

中科污水擬入海 重重問題依舊

九月 20, 2011 發表留言

立報╱呂苡榕 2011-09-18 21:29

【記者呂苡榕台北報導】2009年10月,中科四期環境影響評估作出「有條件通過」決定,要求開發單位針對爭議最大的「放流水排放方案」,就環境、技術、經濟、管理充分檢討後,採較佳方案,為「海洋放流」留下空間。當時環評結論式不明確,埋下爭端。環保署16日召開中科四期放流水排放方案環境影響差異分析報告專案小組審查,中科四期放流水爭議再度浮上檯面。

科技廢水污染嚴重,業者排放的化學物質資訊不透明,中科四期二林園區的鄰近居民對放流水排放路線相當在意,憂心不只灌溉水遭污染,長期使用地下水的居民健康也會受影響。

當時中科管理局提出「濁水溪」方案,預計將廢水排入濁水溪,引發南岸雲林縣不滿,縣長蘇治芬帶頭抗議,行政院長吳敦義提出「海洋放流」想法,要求中科拉管將廢水排至外海。

根據中科管理局提出的放流水排放方案環差分析報告,中科預計從二林園區開始往南鋪設管線,沿著濁水溪北岸拉管將廢水排至濁水溪出海口北側的外海。管線全長34公里,海中管線長8.7公里,深度20公尺,建設成本約64億。中科管理局會在沿線增設8個土壤及地下水監測站,監測管線是否外漏污染。

中科管理局也模擬預測排放的廢污水將可達5千至1萬倍的稀釋能力,據預測結果,距排放口2公里處,各重金屬濃度將低於管制標準,僅砷仍微量超標。

對於中科管理局以「環境影響差異分析報告」送審,而非將放流水另行環境影響評估審查,民間團體相當不滿。元貞聯合法律事務所律師許嘉容指出,中科管理局依照環評法施行細則第37條規定,以環差方式送審,但37條指出「涉及環境保護事項之變更,無須重新進行環境影響評估者,應提出環境影響差異分析報告」。

她強調,這些污染並沒有消失,放流水處理不符合37條規定。蠻野心足生態協會律師陸詩薇也指出,海洋放流從一開始的環評就不存在,中科四期的環評結論是在沒有海放的前提下完成,當時的環評結論基礎還在嗎?

該管未管 毒物逍遙法外

民間團體提到,台灣一直沒有完整詳細掌控高科技廢污水,即使中科願意以嚴格標準管制,真正該列管的物質一直逍遙法外。地球公民基金會研究員呂翊齊指出,去年開始台灣的光電業才將美國1982年提出的「總毒性有機物」(TTO)名單做為管制標準,這份名單提出的30項揮發性有機化學物,光電業早已不使用。帳面上看到的「未超過管制標準」,實際上卻是「該管的沒管到」。

「光電業10幾年使用的化學物質都差不多,政府卻始終拿不到排放與使用清單。」呂翊齊強調,民間團體想知道廠商用了哪些東西,又管制了哪些項目,而其他未列管的,為何無法列管。如果沒有使用清單,高科技業污染的風險將被遺漏在評估之外。

除了未知的風險,既存污染的加乘效應,也讓委員擔憂。環評委員質疑,目前濁水溪出海口附近在水深5米與20米處,許多污染值已超標,中科四期的廢污水加入,恐更影響當地海域。海水雖可稀釋污染,但物質沒有消失,中科管理局應針對它的生物累積量和沉降,進行長期預測。

中科軋一腳 漁民吃不消

另一方面,鄰近海域的漁民希望申請漁業權,海放管設置在此,恐對漁民造成嚴重損失。漁業署漁政組代表陳建勳說,原本因國光石化將在濁水溪口北岸設廠,因此當地不開放漁業權,國光石化撤案後,居民表達申請漁業權的意願,鄰近佈滿淺海養殖業,陳建勳希望中科考慮其他替代方案。

雲林縣環保局也以六輕設廠後造成的養殖業損失為例,浮游生物數量僅剩10年前的1/10、蝦蟹出生率僅剩1/8、魚卵產量也只有過往的1/6,文蛤的生長季更是拉長到8至13個月,重量也大不如前。一旦中科加入,恐怕加重對養殖業的傷害。雲林縣目前向經濟部申請了濁水溪口以南的漁業權,與中科四期廢污水排放位置部份重疊,雲林縣要求中科在污染防治與賠償上必須更用心。

一審再審 累垮大家

陳建勳強調,吳敦義指示以海洋放流處理廢污水後,要求國科會調查雲彰地區沿海環境,委託成大進行的「雲彰沿海鄰近濁水溪口之海洋環境調查」將在明年提出初步報告,這份報告針對中科四期的污染與鄰近既有污染的交互影響進行模擬。

陳建勳坦言,明年報告出爐後再將放流水方案送審,才能減少後續爭議,一旦報告指出對附近海域有嚴重影響,中科等於要重新再來。不過,專案小組最後僅決議要求中科針對觀測數值、管路沿線的監測和緊急處理方式和海域放流點調查資料補齊後,再進行下一次審查,並未要求中科須等國科會研究報告出爐後修改方案再送審。陳建勳無奈,「我們也只能建議要等報告出爐,只是現在這樣(補件再審)等於一直重複審查,大家都很累。」

▲環保團體9月16日至行政院環境保護署前演出行動劇,抗議中科管理局提出的中科四期放流水排放方案污染環境,要求政府重新檢討中科四期開發案。(圖文/中央社)

[新聞稿]捍衛環評制度 拒決中科「硬上」 環保署不得變更中科四期環評結論

九月 20, 2011 發表留言

中科四期本周將有兩項環評提案闖關,本周五將是放流水排放專管的環境差異分析,今日(9/13)則是中科管理局再度申請變更中科四期環評結論,希望在中科四期放流水排放專管未完工前,即允許廠商進駐營運。環評專案小組會議將於今四審理此項變更案。地球公民基金會、台灣蠻野心足生態協會、反中科搶水自救會與台灣農村陣線,周二集結於會場外,要求環保署應捍衛環評制度,否決中科管理局的變更申請。

環評結論任意變更 環評精神蕩然無存

2009年環保署不顧尚有多項爭議未解,彰雲地方居民強烈反對,以19項附帶條件,強行通過中科四期環評結論。當時由於環保署首開先例,在放流水排放專管的路線尚未定案的情況下,即強行通過環評結論,因此環評結論的附帶條件之一,就是「放流水排放專管施設完成後,使得同意進駐廠商營運」。然而中科管理局竟然枉顧全民健康與環境永續,屢次想要「硬上」,要求變更環評結論,讓廠商在廢水排放專管未完成就可以進駐營運。一旦通過變更將導致中科四期進駐廠商的廢水排放失去控制,對彰雲地區的水資源形成嚴重的汙染威脅。

捍衛環評制度 拒絕中科硬上

中科管理局早在今年3月22日即提過一次變更要求,當時的審查會議環評委員一致反對,7分鐘火速否決中科管理局的要求。當時的環評委員李俊璋明確表示,開發單位廢污水可以回收再利用而不會排放造成污染的說法,完全不能說服人。中科管理局不僅沒有提出明確的處理機制,甚至除了2家已經核准進入的廠商之外,其他廠商都不明確,會產生何種有毒物質環評委員都不清楚、又沒有清楚處理機制,如何能讓人們相信中科能夠做到不污染的承諾!來自彰化王功的年輕人林明樺表示,環評委員要硬起來,不能任由環評制度被開發單位踐踏,應該再度否決中科管理局變更環評結論的要求。

中科四期問題重重 應進入二階環評

中科四期當初草率的環評結論留下一堆爛攤子,用地取得有相思寮爭議未解,長期與中期用水計畫也引起居民的強烈反彈,廢水排放也無法定案,現在居然連開發單位也受不了,要申請變更環評結論。台灣蠻野心足生態協會律師陸詩薇指出,依環評法的精神,若一階環評仍有重大爭議,應進入二階環評,當初環保署強渡關山,硬是通過一階環評,是致命的錯誤。陸律師進一步表示,亡羊補牢,猶未晚矣,環保署應主動撤銷中科四期原環評結論,將全案進入二階環評,重新檢討中科四期開發案的適宜性。

立即停止浮濫開發科學園區

反中科搶水自救會成員陳慈慧表示,台灣科學園區早已過剩,根據審計部99年度決算報告,台灣逾2成的科學園區土地皆未使用,其中最誇張的銅鑼園區閒置率高達83.97%,而高雄園區與中科二期也分別有47.48%與47.43%的閒置率。政府完全沒有理由枉顧環境永續與人民生計,浪費全民自然資源與政府預算,率爾開發「生雞蛋沒,放雞屎有」的中科四期。

新聞聯絡人:

反中科搶水自救會 陳慈慧

台灣蠻野心足生態協會 陸詩薇

中科工程無主 硬是違法搶水

八月 23, 2011 發表留言

立報╱呂苡榕 2011-08-22 22:03

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-110101

 

反中科搶水自救會會長謝寶元表示,眾多在地居民都很擔心此引水工程將帶來嚴重後果, 無水灌溉造成沿線農民大量失業。(圖文/黃士航)

【記者呂苡榕台北報導】中科四期二林園區預計調撥農業用水以供中期使用,但輸水工程引發當地農民不滿,認為搶水工程將斷了農民生計。加上工程涉及「未依法環評」、「工程的目的事業主管機關不明」等疑慮,卻早已全數發包,讓當地居民質疑工程根本徹底違法。22日立委林淑芬召開協調會,邀請在地鄉親與國科會、農委會等單位當面對質,要求國科會等單位說清楚工程狀況,給居民一個交代。

環署不環評
中科四期每日用水15萬噸,中期打算調撥農業用水使用,因此規劃了全長24公里、外加14公頃沉砂池的輸水工程,由彰化溪洲「刺仔埤圳」專管將用水送至二林園區。輸水工程由國科會委託彰化農田水利會辦理,目前21億的工程已全部發包完成。

不過台灣農村陣線卻發現,沉砂池開挖土石面積超過10公頃,而「開發行為應實施環境影響評估細目及認定標準」第10條中規定,超過10公頃者需依法進行環評。對此環保署綜計處專員洪淑幸則回應,沉砂池涉及開採土石,因此應先回到《土石採取法》中判斷沉砂池工程是否為此法規定的土石採取工程,之後才有環評與否的問題。

但蠻野心足生態協會律師陸詩薇則反駁,《土石採取法》目的是為了「合理開發土石資源」,因此是在「土石利用」的前提下,評估開採土石是否申請許可,與一個工程要不要環評根本是兩回事,環保署只要依法去評斷這個輸水工程是否達到環評標準即可。

對於環保署的回應,陸詩薇也表示:「之前民眾已經向環保署遞交公民告知函,就等環保署60天內針對是否環評一事作出回應。如果環保署選擇不做為,民間也會在法庭上與環保署辯論清楚。」

▲立委林淑芬22日召開中科四期引水協調會,痛批引水工程違法, 在沒有目的事業主管機關的監督下,引水工程卻已發包,而且未進行環評。

另外「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第13條規定,「抽水、引水工程,其抽、引取地面水每秒抽水量2立方公尺(CMS)以上者」應實施環境影響評估。而彰化農田水利會總幹事林永傳也強調,這條輸水系統只會在每晚抽水6小時,抽取6.65萬噸。台灣農村陣線成員許博任指出,根據林永傳的說法換算之後,輸水管線每秒流速超過2CMS,因此應該進行環評。

不過中科管理局卻堅持以24小時來計算,換算後平均抽水流速僅有0.77CMS,因此不需進行環評。只是流量大小與工程規模成正比,究竟該如何計算,中科管理局都必須給民眾一個合理說法,否則無法說服當地居民。

工程無主搶發包
除了環評與否引發疑慮,輸水工程全數發包卻尚未動工,原因就出在這個工程是個沒有事業目的主管機關的「孤兒工程」。彰化溪州居民、知名作家吳音寧質疑,沒有事業目的主管機關的工程卻先行發包,沒有違法問題嗎?

日前國科會要求農委會擔任工程的事業目的主管機關,農委會水利處在接受媒體訪問時曾表示,國科會要求農委會出面,是因為擔心工程被納入中科四期計畫中,得要送環評審查,因此才將工程切割出去。

對於工程沒有主關機關,中科管理局局長楊文科表示,工程是國科會委託彰化農田水利會辦理的,而工程涉及的土地使用變更也是由農田水利會去執行,楊文科強調,中科只是出錢,同時也是以後要使用這條水管的單位,因此不是主管機關。

負責執行的彰化農田水利會總幹事林永傳則解釋,農田水利會將自籌2億經費,買下台糖15公頃土地,以利輸水工程的永續經營。「不過農業用地變更使用要由主管機關核定,而目前因為還不清楚主管機關究竟是誰,所以土地取得手續也尚未完成。」

對於農田水利會尚不知主管機關是誰,就已將工程發包完成,溪州居民均感到荒謬,農委會水利處處長張敬昌則補充說明,由於供水系統只提供中期用水,長期還是回歸農用,所以雙方還在商量究竟誰是主管機關。

中科管理局營建組組長鐘文傳也表示,土地是彰化農田水利會去購買,那就應該由它的主管機關核定,只是因為輸水工程有階段性使用的問題,因此關於主管機關認定上有疑慮,目前已報行政院代為裁決。至於工程因為卡在無主管機關而無法動工,鐘文傳則澄清,工程目前還在設計階段,還沒有實際動工,「一切都在程序中,沒有延誤問題」。

農民被迫抽地下水
雖然農委會強調水源最後仍會回歸農用,彰化溪洲反中科搶水自救會會長謝寶元卻反駁:「根本是騙人的!」謝寶元強調,當地農業早已用水吃緊,政府卻一直說水源充足,如果水源充足,為什麼不給農民多一點水?「刺仔埤圳如果真有高達60%的水流入海中,中科應該從水尾攔水就好,為什麼要從水源頭攔水?」他也質疑:「這些水被送往二林,要怎麼再送回來?」

謝寶元還痛批,現在農民灌溉只能自己打井抽地下水,如果沒下雨,只能花錢挖更深的井來抽水,但地層下陷影響高鐵安全,政府說要封井,農民都很憂慮,不知以後該如何耕種。

謝寶元感慨:「中科真的不要再搞下去了,否則把水搶光,難道要農民祈求老天下雨灌溉嗎?」立委林淑芬也要求,在尚未釐清主管機關前,彰化農田水利會應該暫緩輸水工程。

100年7月21日反中科搶水自救會成立

七月 22, 2011 發表留言

自由時報 反中科搶水 嗆馬不愛農民
中國時報 反中科搶水滅農 組自救會抗爭
蘋果日報 反中科搶水 數百居民成立自救會
客家電視 反中科搶灌溉用水 農民憤起抗議

彰化農民組「反中科搶水自救會」

 
2011-07-22【中廣新聞/李河錫】
 

    中科二林基地即將開發,彰化部分農民擔心過量調度水資源供應給廠商使用,將影響農田灌溉用水,因此組成「反中科搶水自救會」表達抗議﹔彰化農田水利會強調,供水是農民優先,最多只會在夜間調撥約3%剩餘水,絕不會影響農民權益。

中部科學園區彰化二林基地即將開發,為因應友達、愛民、和勤等高科技廠商進駐後,需要大量用水,水利署與工業局正積極規劃,從濁水溪引進水資源,並在工業區內闢建兩處沉沙與蓄水池﹔然而南彰化部分農民,因深怕過量調度水資源供應給廠商,將嚴重影響上萬公頃農田灌溉用水,因而組成「反中科搶水自救會」,並走上街頭表達抗議聲浪﹔然而,彰化農田水利會總幹事林永傳分析表示,濁水溪各水系供水考量絕對是以農民為優先,更何況濁水溪每天提供多達兩百多萬噸的水資源,二林科學園區開發後,最多也只會在夜間調撥佔2.75%、約6.6萬噸的剩餘水﹔林永傳總幹事強調,有心人士高喊「助工滅農」的口號,簡直是無稽之談。

林永傳總幹事也提出實際數字強調,濁水溪上自從闢建集集攔河堰之後,儘管是在全台鬧水荒,也都可以勉強實施大分區輪灌讓廣大農民來耕作,如果在夜間沒有聚集大量剩餘水,也是流入台灣海峽形成浪費,如果只是極少量水源調撥,來協助高科技產業在彰化生根發展,締造廣大就業機會,將可以締造雙贏,何樂而不為?

戳破限水休耕的神話 ◎ 吳音寧

五月 30, 2011 發表留言
  • 2011-05-10   中國時報【吳音寧】

     立夏了,春雨卻姍姍來遲。日前彰化、雲林、南投農田水利會的會長及代表等數十人,齊赴鹿港鎮龍山寺舉行祈雨儀式。大夥拿香朝天拜,祈求神明賜雨水。這幕戲,透過電視播放,透過報紙刊登,看在缺水灌溉的農民眼中,簡直可笑、荒唐又備覺辛酸。

祈雨者是些什麼人?是掌握農業灌溉用水的當權者,其權力,透過灌溉渠道遍達所有農地;水在他們手裡。依《水利法》應優先將水供給「家用及公共使用」,再來是「農業用水」,第三順位是「水力用水」,之後才是「工業用水」,但多年來,用水順序有照規定嗎?法令擱著,對政府「依法行政」的諷刺。這諷刺迫使《水利法》補了個「例外」,規定:「前項順序,主管機關對於某一水道,或政府劃定之工業區,得酌量實際情形,報請中央主管機關核准變更之。」於是,工業區「得」優先。

為什麼工業用水得以優於家用、農用、公共用水?以這次彰、投、雲三縣農田水利會聯合祈雨為例,會長們彷若替農民同感憂心,表示「再不下雨,稻米產量恐砍半」、「濁水溪水源枯竭,目前集集攔河堰入流量只有十五CMS(每秒一立方公尺),彰化水利會僅分配到十一CMS,缺水率近六七%,已達一級旱災」、「農民都『剉咧等』……」,但是,事實是這政府太習慣、太嫻熟於說一套,做一套了。

貌似體恤農民的祈雨背後,彰化農田水利會,正在做的是代為發包一個預算都還沒有通過的廿二億的工程,名為「中部科學工業園區第四期(二林基地)調度使用農業用水計畫工程」,預計從已經嚴重缺水的集集攔河堰,每日再抽出三萬噸水賣給國光石化,六.六五萬噸水賣給中科四期。國光石化確定不蓋在彰化後,此條長達二十四.五公里,配置深達五米、廣達數十公頃的水泥沈沙池的越域引水計畫,卻沒有重新檢討的跡象。「農田」水利會最大的職責,不是在確保農田有水灌溉嗎?什麼時候卻成為「轉運站」,主要在調度農業用水去給工業使用?

為什麼春雨不來,山林乾旱,蟲魚植物枯竭死去,農田乾旱龜裂彷若農民皺起的臉,政府限水、停水的通知不停發出警告,但是全台大型工業區日夜轟隆隆的運轉,一秒、連一秒都不用停、不可停–那從集集攔河堰、從台灣這座小小島嶼遍佈各水源頭至今密集興建的八十四座水庫,攔截生命之水,專管,長距離,廉價出賣給資本家的水,可是點滴都被嚴密保護著,必須確保「穩定供水」。

而專管送水給一處處、越來越多的工業區後,河床枯竭揚塵、飛沙走石形成沙塵暴、魚蝦貝類等生物滅絕、植物也渴死了、水田原本像濕地具有調節及涵養地下水的功能,當農業用水被奪取,這功能也沒了,徒叫無水可耕的農民領取「休耕補助」。無水灌溉,哪來農業?沒有農業,就沒有糧食,沒有糧食,人如何存活?水就那麼多,或說就那麼少,總量是一定的。當農田水利會長對媒體表示,目前農業用水缺水率達六七%,轉個身,面對農民質疑:那怎麼還有農業用水可每日調撥六.六五萬賣給中科?面對學者專家提出,若調度農業用水去給中科,恐將影響沿線將近一萬公頃農田無水可耕。農田水利會卻端出笑臉保證,不會、不會影響?怎麼有辦法將自欺欺人的謊言講得如此順溜?

人類及所有動植物賴以存活的淡水僅佔地球總水量的○.六五%,就這麼循環著,分配來分配去。重點在於,這樣袒護少數階層的分配,合理嗎?對人民是好的嗎?對環境是好的嗎?是該戳破謊言並大聲質問的時候了!(作者為作家,著有《江湖在哪裡?》)

(原文刊載於中時電子報:http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011051000447.html )

中科搶水 詩人吳晟:留口飯給農民

四月 13, 2011 3 留言

2011-4-9自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/9/today-life4.htm

供應中科四期、國光石化用水,彰化縣農田水利會在濁水溪畔建沉砂池,圖為莿仔埤圳源頭。(記者顏宏駿攝)

〔記者顏宏駿/彰化報導〕為因應中科四期、國光石化未來營運需水,經濟部中科管理局向彰化農田水利會調度農業用水,水利會耗資廿一.二九億元在彰化縣溪州鄉設置沉砂池,工程日前發包,刻正進行丈量工程,預料未來將衝擊彰南的農業溉灌用水。

民進黨彰化縣議會黨團昨天要求政府拿出辦法,抨擊縣長卓伯源的「彰化科技島」政策,大量引進高耗水的工業進駐農業區,已與農業用水產生排擠,若無配套措施,「彰化還沒走出去,農民先倒了了」。

國光石化 也來分水

縣議員李俊諭表示,彰化農田水利會為供應中科四期(二林基地)廠商進駐後的每日用水,將汲取濁水溪水源,在溪州鄉打造一個二十八公頃的沉砂池基地,影響範圍包括溪州、埤頭、二林等鄉鎮超過一萬一千一百公頃農田。未來每天供應中科四期六.六五萬噸水,另外三萬噸給國光石化。

台灣農業觀察作家吳音寧表示,該地區的農業灌溉用水來自濁水溪,早年由彰化農田水利會開闢水路,過去農民繳交水租給水利會維持運作,但在周清玉縣長時代,改由中央政府補助,水利會與政府的關係「曖昧」。

吳音寧表示,水利法規定,枯水期當以民生用水為先,農業次之,工業用水第三,但彰化農田水利會經常以「調度之名」賣水給麥寮六輕、台化公司及台灣自來水公司。

鄉長:政府滅農前奏曲

溪州鄉長黃盛祿表示,「這是政府滅農的前奏曲」,國光石化、中科四期、正新擴廠都位在南彰化農漁最富庶的地區,當地農業用水已非常吃緊,引濁水溪水的莿仔埤圳「供四天,休六天」,農民不得不鑿井取水,高鐵地基下陷,農民又被指為禍首,現在又要取走農民之水,無異是逼農民走入絕境。

詩人吳晟也為農民請命,他說,去年「苗栗大埔農地事件」揭開政府為財團「搶地」的序幕,現在農田水利會支援中科四期用水,「搶水」大戰也要登場,「政客、財團拿開你的髒手,留給農民一口飯吃」,吳晟要政府停止「滅農計畫」。