彙整

Posts Tagged ‘二林園區’

[轉貼]一人一分,全民復耕—反中科戰士授田行動!熱情招募中!

六月 2, 2012 發表留言

轉貼自「全國青年活化科學園區聯盟」:http://sp-activation.blogspot.tw/

中科四期(二林園區)占地631公頃,位於台灣中部重要農業生產區的核心地帶,此區也是水資源匱乏以及地層下陷地區。南彰化在中部區域計畫中,屬「黃金農業走廊」,提供全台230萬人糧食來源。


2008年友達光電發文表示「有意願」進駐科學園區,於是,政府便掌著「科技」大旗,為中科巨獸披荊斬棘,搶水、圈地、牽電、隨便安排廢水路線,破壞周遭優質農地。


然而,四年了,友達早就沒有進駐意願,預計投入五百億的中科四期成了蚊子園區。面對無以為繼的瓶頸,國科會不得不在今年六月提出中科四期轉型計畫,企圖讓中科四期偷渡轉型為一般工業區,繼續威脅彰南黃金農業帶。


在此,我們號召全國人民一同來「表達意願」,加入「一人一分,全民復耕」計畫,大家一起來認領農地,集結數千名小農的力量,完成活化園區、捍衛良田的雙贏任務,在國科會轉型計畫公布前將意願書送進總統府,表達中科四期轉型為優質農業園區的意願,持續守護你我餐桌上的食物!


【熱情招募】

一、雜糧復耕大隊 
二、糖米凍漲大隊  
三、健康蔬食大隊 

四、非基改大隊

(完成認穀後,將收到"反中科戰士授田憑據"一份,敬請妥善保存!)


【一穀多少錢&認穀的用意】

本行動先表達意願,不用繳錢喔,就像友達當初也不用繳錢一樣喔~國科會打算租給友達的價錢是一坪4元!換算成一分是1200元!當然,從開發迄今,友達沒繳任何一毛錢,因為他們只是「表達意願」,政府就幫他們開發了!所以現在我們也來「表達意願」,提出更好的黃金農業園區方案,國科會應該要納入規劃、評估!等到國科會停止開發中科四期、轉為核可我們的提案,到正式簽約之後,才會開始需要繳錢哦!


邀請您填寫活化園區認穀表,加入全民復耕行列:

https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dDc3T191eDNzQmVoeEJCVEkxZTZLUlE6MQ#gid=0

反中科戰士授田行動,認穀累計:


廣告

中科污水擬入海 重重問題依舊

九月 20, 2011 發表留言

立報╱呂苡榕 2011-09-18 21:29

【記者呂苡榕台北報導】2009年10月,中科四期環境影響評估作出「有條件通過」決定,要求開發單位針對爭議最大的「放流水排放方案」,就環境、技術、經濟、管理充分檢討後,採較佳方案,為「海洋放流」留下空間。當時環評結論式不明確,埋下爭端。環保署16日召開中科四期放流水排放方案環境影響差異分析報告專案小組審查,中科四期放流水爭議再度浮上檯面。

科技廢水污染嚴重,業者排放的化學物質資訊不透明,中科四期二林園區的鄰近居民對放流水排放路線相當在意,憂心不只灌溉水遭污染,長期使用地下水的居民健康也會受影響。

當時中科管理局提出「濁水溪」方案,預計將廢水排入濁水溪,引發南岸雲林縣不滿,縣長蘇治芬帶頭抗議,行政院長吳敦義提出「海洋放流」想法,要求中科拉管將廢水排至外海。

根據中科管理局提出的放流水排放方案環差分析報告,中科預計從二林園區開始往南鋪設管線,沿著濁水溪北岸拉管將廢水排至濁水溪出海口北側的外海。管線全長34公里,海中管線長8.7公里,深度20公尺,建設成本約64億。中科管理局會在沿線增設8個土壤及地下水監測站,監測管線是否外漏污染。

中科管理局也模擬預測排放的廢污水將可達5千至1萬倍的稀釋能力,據預測結果,距排放口2公里處,各重金屬濃度將低於管制標準,僅砷仍微量超標。

對於中科管理局以「環境影響差異分析報告」送審,而非將放流水另行環境影響評估審查,民間團體相當不滿。元貞聯合法律事務所律師許嘉容指出,中科管理局依照環評法施行細則第37條規定,以環差方式送審,但37條指出「涉及環境保護事項之變更,無須重新進行環境影響評估者,應提出環境影響差異分析報告」。

她強調,這些污染並沒有消失,放流水處理不符合37條規定。蠻野心足生態協會律師陸詩薇也指出,海洋放流從一開始的環評就不存在,中科四期的環評結論是在沒有海放的前提下完成,當時的環評結論基礎還在嗎?

該管未管 毒物逍遙法外

民間團體提到,台灣一直沒有完整詳細掌控高科技廢污水,即使中科願意以嚴格標準管制,真正該列管的物質一直逍遙法外。地球公民基金會研究員呂翊齊指出,去年開始台灣的光電業才將美國1982年提出的「總毒性有機物」(TTO)名單做為管制標準,這份名單提出的30項揮發性有機化學物,光電業早已不使用。帳面上看到的「未超過管制標準」,實際上卻是「該管的沒管到」。

「光電業10幾年使用的化學物質都差不多,政府卻始終拿不到排放與使用清單。」呂翊齊強調,民間團體想知道廠商用了哪些東西,又管制了哪些項目,而其他未列管的,為何無法列管。如果沒有使用清單,高科技業污染的風險將被遺漏在評估之外。

除了未知的風險,既存污染的加乘效應,也讓委員擔憂。環評委員質疑,目前濁水溪出海口附近在水深5米與20米處,許多污染值已超標,中科四期的廢污水加入,恐更影響當地海域。海水雖可稀釋污染,但物質沒有消失,中科管理局應針對它的生物累積量和沉降,進行長期預測。

中科軋一腳 漁民吃不消

另一方面,鄰近海域的漁民希望申請漁業權,海放管設置在此,恐對漁民造成嚴重損失。漁業署漁政組代表陳建勳說,原本因國光石化將在濁水溪口北岸設廠,因此當地不開放漁業權,國光石化撤案後,居民表達申請漁業權的意願,鄰近佈滿淺海養殖業,陳建勳希望中科考慮其他替代方案。

雲林縣環保局也以六輕設廠後造成的養殖業損失為例,浮游生物數量僅剩10年前的1/10、蝦蟹出生率僅剩1/8、魚卵產量也只有過往的1/6,文蛤的生長季更是拉長到8至13個月,重量也大不如前。一旦中科加入,恐怕加重對養殖業的傷害。雲林縣目前向經濟部申請了濁水溪口以南的漁業權,與中科四期廢污水排放位置部份重疊,雲林縣要求中科在污染防治與賠償上必須更用心。

一審再審 累垮大家

陳建勳強調,吳敦義指示以海洋放流處理廢污水後,要求國科會調查雲彰地區沿海環境,委託成大進行的「雲彰沿海鄰近濁水溪口之海洋環境調查」將在明年提出初步報告,這份報告針對中科四期的污染與鄰近既有污染的交互影響進行模擬。

陳建勳坦言,明年報告出爐後再將放流水方案送審,才能減少後續爭議,一旦報告指出對附近海域有嚴重影響,中科等於要重新再來。不過,專案小組最後僅決議要求中科針對觀測數值、管路沿線的監測和緊急處理方式和海域放流點調查資料補齊後,再進行下一次審查,並未要求中科須等國科會研究報告出爐後修改方案再送審。陳建勳無奈,「我們也只能建議要等報告出爐,只是現在這樣(補件再審)等於一直重複審查,大家都很累。」

▲環保團體9月16日至行政院環境保護署前演出行動劇,抗議中科管理局提出的中科四期放流水排放方案污染環境,要求政府重新檢討中科四期開發案。(圖文/中央社)

[新聞稿]捍衛環評制度 拒決中科「硬上」 環保署不得變更中科四期環評結論

九月 20, 2011 發表留言

中科四期本周將有兩項環評提案闖關,本周五將是放流水排放專管的環境差異分析,今日(9/13)則是中科管理局再度申請變更中科四期環評結論,希望在中科四期放流水排放專管未完工前,即允許廠商進駐營運。環評專案小組會議將於今四審理此項變更案。地球公民基金會、台灣蠻野心足生態協會、反中科搶水自救會與台灣農村陣線,周二集結於會場外,要求環保署應捍衛環評制度,否決中科管理局的變更申請。

環評結論任意變更 環評精神蕩然無存

2009年環保署不顧尚有多項爭議未解,彰雲地方居民強烈反對,以19項附帶條件,強行通過中科四期環評結論。當時由於環保署首開先例,在放流水排放專管的路線尚未定案的情況下,即強行通過環評結論,因此環評結論的附帶條件之一,就是「放流水排放專管施設完成後,使得同意進駐廠商營運」。然而中科管理局竟然枉顧全民健康與環境永續,屢次想要「硬上」,要求變更環評結論,讓廠商在廢水排放專管未完成就可以進駐營運。一旦通過變更將導致中科四期進駐廠商的廢水排放失去控制,對彰雲地區的水資源形成嚴重的汙染威脅。

捍衛環評制度 拒絕中科硬上

中科管理局早在今年3月22日即提過一次變更要求,當時的審查會議環評委員一致反對,7分鐘火速否決中科管理局的要求。當時的環評委員李俊璋明確表示,開發單位廢污水可以回收再利用而不會排放造成污染的說法,完全不能說服人。中科管理局不僅沒有提出明確的處理機制,甚至除了2家已經核准進入的廠商之外,其他廠商都不明確,會產生何種有毒物質環評委員都不清楚、又沒有清楚處理機制,如何能讓人們相信中科能夠做到不污染的承諾!來自彰化王功的年輕人林明樺表示,環評委員要硬起來,不能任由環評制度被開發單位踐踏,應該再度否決中科管理局變更環評結論的要求。

中科四期問題重重 應進入二階環評

中科四期當初草率的環評結論留下一堆爛攤子,用地取得有相思寮爭議未解,長期與中期用水計畫也引起居民的強烈反彈,廢水排放也無法定案,現在居然連開發單位也受不了,要申請變更環評結論。台灣蠻野心足生態協會律師陸詩薇指出,依環評法的精神,若一階環評仍有重大爭議,應進入二階環評,當初環保署強渡關山,硬是通過一階環評,是致命的錯誤。陸律師進一步表示,亡羊補牢,猶未晚矣,環保署應主動撤銷中科四期原環評結論,將全案進入二階環評,重新檢討中科四期開發案的適宜性。

立即停止浮濫開發科學園區

反中科搶水自救會成員陳慈慧表示,台灣科學園區早已過剩,根據審計部99年度決算報告,台灣逾2成的科學園區土地皆未使用,其中最誇張的銅鑼園區閒置率高達83.97%,而高雄園區與中科二期也分別有47.48%與47.43%的閒置率。政府完全沒有理由枉顧環境永續與人民生計,浪費全民自然資源與政府預算,率爾開發「生雞蛋沒,放雞屎有」的中科四期。

新聞聯絡人:

反中科搶水自救會 陳慈慧

台灣蠻野心足生態協會 陸詩薇

農民沒水眼淚灌溉/溪州農抗議 中科買水滅農

五月 30, 2011 發表留言

〔記者邱燕玲、阮怡瑜、湯佳玲/綜合報導〕

數十名彰化縣溪州鄉農民昨日北上立法院陳情指出,中科四期預計調度使用農業用水計畫,每天將調度農業用水6.65萬噸,將使當地農業用水更加不足,要求立院凍結相關工程預算。(記者廖振輝攝)

彰化縣溪州鄉農民昨與台灣農村陣線,在立法院大門口手舉「農民沒水,眼淚灌溉」布條,抗議中科買水滅農,要求凍結中科四期調度農業用水工程預算。

出身溪州鄉的作家吳音寧指出,彰化農田水利會以每立方公尺三.三元的代價,撥用集集攔河堰每天六.六五萬噸的農業用水,給中科四期作為中期用水,「農業灌溉用水都不夠了,農田水利會竟還要賤賣水給中科!」

吳音寧說,中科管理局委託彰化水利會耗費二十一億元,沿著溪州最重要的灌溉水圳,即具有百年歷史、溪州鄉的命脈「莿仔埤圳」,開挖堤岸道路埋設輸水專管,管線長達二十四.五公里,穿越溪州、埤頭鄉,埋管工程定七月動工,便將對沿線居民生活造成衝擊。

吳音寧表示,彰化農業用水每日需一百七十萬噸至二百多萬噸,目前自集集攔河堰每日調度九十多萬噸用水,缺水率高達六成七,濁水溪灌溉引水已是「供四天,休六天」,彰化農田水利會卻同意調撥每日六.六五萬噸的農業用水給中科四期。溪州農民包萬添拿出溪州因今年缺水而乾枯的稻子表示,農田缺水不只是今年,自集集攔河堰設立後,溪州鄉十幾年來的灌溉用水都是供四天停六天。

台灣農村陣線發言人蔡培慧表示,彰化農田水利會以每立方公尺(每度)三.三元的代價,低價賣農業用水給財團,比民眾每度水要花十元還便宜!

民進黨立委田秋堇、林淑芬、翁金珠等人昨也到場聲援。溪州鄉農民與台灣農陣在現場高呼「中科搶水,到此為止!」「蓋頭鰻不知死活!」要求立院凍結中科四期調度使用農業用水計畫工程預算、中科管理局應重提中科四期用水計畫、中科四期調度使用農業用水計畫工程即刻停工、水利署應立即重新檢討中部地區水資源整體運用。

彰化水利會總幹事林永傳表示,該會係配合政府重要經濟建設,才決定在不影響農業用水的情況下,調配水源至中科,因農業灌溉用水並不是二十四小時隨時滿載,這些水源若未使用,也會直接由大排流入海中,若能透過調配使用,供水給中科,就不會浪費水資源。

林永傳也強調,水利會一定會以農業灌溉用水為最優先,不可能將水供給中科,造成農民沒水可用。

國科會園區協調小組參事董良昇說,彰化農田水利會有責任向農民說明清楚用水方式及日後賣水給中科所得後的經費用途;另外彰化農田水利會採粗放式大區灌溉,如果能改以精緻式灌溉即可達到節約用水,足以提供中科二林園區使用。

(轉載於2011-5-25自由電子報:http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/25/today-life7.htm)

工業園區 犯罪溫床

七月 17, 2010 發表留言

轉自2010年07月16日蘋果日報:http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32664997/IssueID/20100716

科學園區的設置,往往淪為政商炒作的工具。圖為新竹科學園區銅鑼基地。資料照片

不問名稱是科學園區或工業區,其設置與否與如何選址,原本應該有客觀的基準與做專業的評估,但為何從中央到地方,問題竟然層出不窮,甚至成為犯罪溫床?

此次多達四名資深司法官及二名中間人罕見全被收押禁見的何智輝行賄案,目前大家熱烈討論的焦點,都在其實早已是老生常談的司法風紀問題。但其背後因素-土地炒作的問題,仍少見著墨。何智輝把農林公司位於苗栗銅鑼的土地,透過黨政關係向國科會施壓,硬塞給新竹科學工業園區,設為「銅鑼基地」。先後爆發何智輝貪污案與受理審判的法官收賄案;相同場景,和信辜家為了解套日益困窘的財務,也用高達四億多元代價,行賄當時新竹科學工業園區管理局長李界木與陳水扁總統,逼使國科會必須編列鉅額公帑予以先租後購其名下企業位於龍潭的土地,成立「竹科龍潭基地」。

後者,我們清楚知道花費高達100億餘元的人民血汗錢;前者,閒置迄今,涉弊的300多公頃土地徵收款與地上物補償金,浪費的金額,恐怕也不遑多讓。我們不解的是,全銜為行政院國家科學委員會的國科會,不是應該最講求科學專業?怎會毫無專業原則可言?表面上國科會都會自訂一個遴選辦法,但印證竹科的宜蘭城南基地(需徵收私有的農地,逾基地面積三分之二)、中科三期的后里基地(不符區域計畫、影響農業安全與居民健康風險、環評被撤銷)、中科四期的二林園區(不符區域計畫、影響農業安全、徵收私有特定農業區土地,居民爭訟中),一再引起重大爭議與抗爭,如以國科會自訂的遴選條件檢視,幾乎都有矛盾不合之處,但為何仍能雀屏中選?背後是否都存在著政商關係與地方金權派系角力的影子?令人玩味。

中央已然如此,地方政府更任意藉經濟發展之名,動輒打著編定工業區(如苗栗中平工業區與後龍科技園區)或新訂、擴大都市計畫(台北縣土城彈藥庫擴大都市計畫、苗栗竹南大埔的竹科竹南基地週邊特定區計畫、新竹竹東二重埔的竹科三期特定區計畫與竹北台灣知識經濟旗艦園區特定區計畫、台中縣后里擴大都市計畫等等)的旗號,強徵弱勢農民賴以維生的農田,炒作土地。

縱令許多學者專家一再垢病,但因利之所趨,仍然層出不窮。發生這麼多弊端,加上近來這起發生在苗栗縣竹南大埔的徵收事件,為了逼迫農民就範,縣長劉政鴻不惜動用大批員警與怪手毁田剷稻,此一觸犯華人文化習俗大忌的殘暴行為,已讓近千名農民忍無可忍,決定在7月17日到總統府前的凱道守夜抗議。如果馬英九總統選前到農民之家的「long stay」,不是台語的「攏是假」,就不應在農民分別於6月23、30日二次北上總統府陳情後,仍只顧著到台東花國務機要費二萬元向陳樹菊女士買菜,錦上添花一番,而對這些農民的遭遇視若無睹,以致於變相鼓勵劉政鴻一次次採用更激烈手段報復抗議的農民。

馬英九不只應該站出來給個說法,更應該好好責令行政院立即修訂浮濫的土地徵收制度,並整飭國科會與經濟部工業局訂出明確的產業政策、嚴謹的園區設置條件與選址基準,並嚴格遵循,以杜絕不法政商關係與地方金權派系介入其中上下其手。否則,忍無可忍的人民,一定會更大規模的走上街頭,討回公道!

詹順貴/律師,中華民國律師公會全國聯合會環境法委員會主任委員

[新聞]中科二林園區動土 抗議群眾遭擋

十二月 27, 2009 發表留言

自由時報原文連結

民眾遞交陳情書未成,憤怒的心情轉向媒體吐露。(記者張聰秋攝)

————————————————————————————————————————-

總統、吳揆主持動土典禮

〔記 者阮怡瑜、張聰秋/二林報導〕中科二林園區26日在總統馬英九與行政院長吳敦義主持下,風光動土,馬英九表示,中科二林園區動工,象徵政府支持全國各地開 發案的立場,中部與彰化縣都沒有被遺忘。諷刺是,場外環保團體的抗議聲音卻被忽視,民眾苦等許久只為遞交陳情書,卻遭維安人員層層隔開,只能望著總統背影 大喊:「總統,救命!」。

馬英九表示,84年前的二林蔗農事件,是國內指標性的農民運動,凸顯彰化縣是農作生產重鎮,但隨著中科二林園區進駐,彰化縣將脫胎換骨成光電、科技大縣,民國99年將是彰化縣科技元年,他對中科二林園區開發案信心十足,也宣告政府支持高科技發展的決心始終不變。

花20億建3km流放管

吳敦義表示,中科二林園區將是國內第一個採取海洋流放的科技園區,將斥資20億元,3年內,建設3公里長的流放管,把污水引入海裡,降低對環境傷害,讓經濟發展、地球生態、民眾生活環境的保護都同時兼顧。

彰化縣長卓伯源也指出,中科二林園區總面積631公頃,未來5年內,包括友達、華邦、華映、旭東等全球知名光電、半導體、精密機械及生技、綠能等國際大廠都將進駐,將為彰化縣創造更多業機會並帶動地方經濟發展。

老人抗議氣「被耍了」

場 內政治人物風光動土,大談願景,場外一群以當地老人家為主的抗議人士則高舉「反滅村」、「護祖厝」的白布條進行抗議,他們遭維安人員以多層人牆遠遠隔絕在 旁,一度引發推擠、追趕的混亂場面,原本維安人員允諾讓抗議團體安排一名老阿婆代表遞交陳情書,但活動結束,總統即在大批警衛護送下,快步離去,老人家被 沖散在混亂的人群中,大喊「總統救命」,卻未獲任何回應,讓抗議民眾氣的大罵「被總統耍了」。

會場外圍,曾在江陳會期間,駕駛宣傳車在中港路朝裕元酒店燃放沖天炮及煙火的台灣國成員周明文,他在路旁搭起帳篷,號召數十位民眾一起「辦喪事」,以死亡象徵中科將造成的後果,現場還擺上象徵棺材的大木箱及寫有「駕馬西歸」的卓伯源照片,表達強烈抗議。