彙整

Posts Tagged ‘高等研究園區’

[一人一信行動]全區保存中興新村,暫停高等研究園區開發案(中科五期)

十一月 24, 2011 發表留言

轉載自 http://blog.roodo.com/chunghsingnewvillage/archives/18112643.html

—–

陳情書(文化版): 轉貼寄信到政府信箱

陳情書(文化版): 寄信到政府信箱
(政府部門必須回應民眾陳情,這是規定,請各位舉手之勞,幫忙一人一信灌爆政府信箱,人數夠多政府就不敢等閒視之,會比較謹慎處理,謝謝!直接複製貼上即可。感謝!)

您好,

事關國家未來發展、貴單位聲望及大選的選票,呼籲您立即將中興新村指定為重要聚落,列入台灣申請世界遺產潛力點之一,文建會應介入中興新村再現風華計畫,同時中科應暫停中興新村的高等研究園區開發案, 我們的論點如下:  

1.中興新村和眷村一樣,是全世界僅存少數的人類歷史性聚落。在大時代背景下所發展出的特有居住類型。已符合成為世界文化遺產的條件。在大多數眷村都已消失的今日,應更妥善規劃保存。

成為世界文化遺產的條件如下:提名的文化遺產必須具『突出的普世價值』及至少滿足以下六項基準之一:

(1) 表現人類創造力的經典之作。

(2) 在某期間或某種文化圈裡對建築、技術、紀念性藝術、城鎮規劃、景觀設計之發展有巨大影響,促進人類價值的交流。

(3) 呈現有關現存或者已經消失的文化傳統、文明的獨特或稀有之證據

(4) 關於呈現人類歷史重要階段的建築類型,或者建築及技術的組合,或者景觀上的卓越典範。

(5) 代表某一個或數個文化的人類傳統聚落或土地使用,提供出色的典範-特別是因為難以抗拒的歷史潮流而處於消滅危機的場合

(6) 具有顯著普遍價值的事件、活的傳統、理念、信仰、藝術及文學作品,有直接或實質的連結(世界遺產委員會認為該基準應最好與其他基準共同使用)。

中興新村至少符合(2)(5),請立即列入台灣申請世界遺產潛力點之一

2.立即依法將中興新村原省政府行政特區(公有地約252公頃)全區指定為重要聚落。再次召開聚落審議會議,由南投縣政府文化局指定為聚落,再由中央指定為重要聚落。

中興新村為近代宿舍的身分如此明確,目前只將之指定為"文化景觀",實在太對不起這中華民國政府在台灣的第一個都市計畫區,由第一代優秀的台灣建築師自行規劃成功造鎮計畫全台唯一、保存最完整的文官宿舍區國際級的世界文化遺產

目前全國唯一一個以近代宿舍身分被指定為聚落的只有台北市的寶藏巖,且寶藏巖原是個違建眷村。寶藏巖是聚落,原省政府所在地中興新村的行政住宅特區更明顯是個重要聚落。

3.盡速進行中興新村公有宿舍建築特色調查,以及完整的中興新村文化資產調查和歷史、紀錄片建檔。為台灣留下珍貴的歷史資料。

4.眾多民眾都不要充滿爭議和有汙染之虞的中科來主導中興新村的再造,應立即暫停高等研究園區計畫。關於如何讓中興新村榮景再現,我們知道歷年政府對中興新村做過許多研究和規劃,有很多不錯的如:無障礙、銀髮社區。省政、公僕宿舍紀念館,藝文、休閒特區等,都比科學園區好上千百倍。故應召開公聽會聽取民眾意見,重新審慎地擬定中興新村再現風華計畫。

陳情書(中肯版): 轉貼寄信到政府信箱

(政府部門必須回應民眾陳情,這是規定,請各位舉手之勞,幫忙一人一信灌爆政府信箱,人數夠多政府就不敢等閒視之,會比較謹慎處理,謝謝!直接複製貼上,改一下開頭稱謂和自己身分即可。感謝!)

馬總統(or經建會副主委黃萬翔先生or其他)您好,

事關大選的選票以及貴單位的聲望,呼籲您立即暫停中科的中興新村高等研究園區一案。我是當地居民,我們眾多在地居民都不要中科(我是關心國家發展的人,中興新村不適合中科),原因如下:

1.全台科學園區負債已經高達1200億元,且全台科學園區閒置問題嚴重,據審計部統計資料,銅鑼科學園區(政府花了131億開發)閒置率高達83.97%,中科一期(花了398億開發)也有40%,中科二期(花了48億開發)也還有47%的土地沒有廠商進駐。竹南園區是42%,台南園區則是42.3%。至於中科四期由於友達不進駐,所以現在進駐的兩家廠商分別生產醫療繃帶及汽機車零組件,與所謂的「高科技」相去甚遠。

中科1、2期、銅鑼科學園區、已開發卻沒有使用的閒置工業區土地,保守估計中台灣就有1466.46公頃,相當於57座大安森林公園的面積。現在高科技產業冷颼颼,又開始放無薪假,要花納稅人的錢再舉債蓋園區,實在是一個非常不智的政策,請立即停止中興新村高等園區一案。

2. 中科三期、四期的爭議極大,若您還想要中部地區的選票,請審慎處理,中科四期應立即停工。我們不要爭議甚多、有環境汙染之虞的中科來主導中興新村的再造計畫。

3. 高等園區據說要花200億開發,請不要浪費再納稅人的血汗錢了,中興新村以現在的歷史文化特殊性和全台罕見美麗的花園城市景觀,花不到一半的經費朝文化觀光方向走,產值絕對大過科學園區,且價值是永續的,這點道理,您應該比我們小市民更清楚吧。

中興新村要什麼?我們的訴求

1.全區保存:

立即將中興新村原省政府行政特區(公有地約252公頃)全區指定為重要聚落。 再次召開聚落審議會議,由南投縣政府文化局指定為聚落,再由中央指定為重要聚落。  中興新村為近代宿舍的身分如此明確,目前只將之指定為"文化景觀",實在太對不起這中華民國政府在台灣的第一個都市計畫區,由第一代優秀的台灣建築師自行規劃而成的造鎮計畫全台唯一、保存最完整的文官宿舍區國際級的世界文化遺產。並立即列入台灣申請世界遺產潛力點之一。

2. 史料建檔:

盡速進行公有宿舍建築特色調查,及全面而完整的中興新村文化資產調查。成立紀錄片資料庫。在地民間口述歷史建檔。

3. 暫停現行計畫:

我們知道歷年政府對中興新村做過許多研究和規劃,無障礙、銀髮社區。省政、公僕宿舍紀念館,藝文、休閒特區等,有很多不錯的計畫,都比中科的計畫好上千百倍。請立即暫停高等園區計畫,召開公聽會聽取民眾意見,重新審慎地擬定中興新村再現風華計畫。

文建會信箱:
http://service.hach.gov.tw/web/tomayor.aspx?item=90&subitem=99&org_no=&dept_no=&days=3&secu_id=&sessionCode=

總統府民意信箱:http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222&Step=Write

經建會信箱:http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000143

南投縣政府信箱(選縣長室、文化局、觀光局): http://www.nantou.gov.tw/big5/mailknow.asp?dptid=376480000&catetype=01&cid=321

「遇見.中興____看不見的城市」99/12/18(六)

十二月 11, 2010 發表留言

中興新村文化資產保留

城市與欲望-行動_活動的理念與反對中科入駐

城市是一整體的,他沒漏失掉任何欲望,每創建一座城市,就有所創建的欲望性,欲望是對應著缺憾與幻想中的滿足而昇起的,中興新村也是如此,當初的國民政府是以什麼樣的欲望來興建這座幻想中的花園城市,之後又幻滅的失去原有的欲望性,現在……這座城市的缺憾,被劃分為對等的欲望,中科的進入,文資保存的抵抗,大家都對中興新村有所期望…兩種極端的看法,造就兩種城市,不管是哪種,城市與欲望/因對立而展現,這是目前的中興新村。

城市與符號-行動_老師的文化資產簡報

城市所披的外衣,是會隨著城市的成長而有所變化,城市所披的抽象符號外衣有了變化,形成了語言,但不一定是你所知道的語言,或許你聽到中興新村這名字你還在思索這地方在哪,或者是尋思它的樣子,每個人都可形塑一個新的中興新村,但這是假說,分辦這座城市的特質,確立它的存在,虛與實、真與假,中興新村的表面與內在,燦爛與灰暗…..這是關於中興新村的生命價值論述。

* 活動名稱:「遇見.中興____看不見的城市」

*活動地點:中興新村九二一紀念公園

*活動時間:99年12月18日(星期六) 下午四點~晚上八點

活動時間 活動內容 主講人 目的
4:30~4:50 中興新村保存簽署 全國聯盟 李謁政老師 簽署活動
4:50~5:30 活動理念短片 影片放映 中興新村保存核心價值 

文化資產價值評估(10分鐘簡報)

5:30~7:00 中興新村宿舍紀錄片 影片放映 中興新村宿舍情感價值
7:00~7:50 導演影片分享、影片回響、議題探討 陳樂人導演 議題探討
7:50~8:00 祈福活動 全體與會人

中興新村活動參與回函

姓名/人數:
連絡電話:
連絡地址:
電子信箱:

請於12/14(二)回傳至:jhongsing.nv@gmail.com,謝謝你。

主辦單位:

搶救中興新村文化資產保存聯盟

[連署] 保衛花園都市,保存中興新村!

九月 17, 2010 發表留言

臉書活動頁面:

http://www.facebook.com/event.php?eid=152478194780690&ref=mf

中興新村是臺灣戰後第一個新市鎮。1957年整體都市設計參仿英國倫敦「新市鎮」創建模式而設計建造完成,最早佔地約二百公頃,成為辦公與住宅合一之田園式行政社區,社區內開先例之雨、污水分流下水道系統,使社區有最好的生活環保標準,社區內巷道採囊底路設計,易形成敦親睦鄰守望相助的濃厚情誼,突顯強烈的社區意識。目前已成為中部地區觀光休閒及兒童遊樂場所。

現在,全台工業區閒置空間氾濫,這美好的花園都市卻即將被高等研究園區(中科五期)進駐,命在旦夕。

高等研究園區的開發內容不明,進駐之後卻勢必牽動中興新村廣達兩百公頃的既有古蹟、歷史建築、文化景觀的保留問題。中科管理局原先只計畫保留十餘棟眷舍,其餘眷舍將拆除,並在原地重建新大樓。而文建會(委託雲科大)針對中興新村文化資產保留的評估報告『中興新村保存與活化調查研究計畫』中,"建議"保存範圍高達150.98公頃,佔整個計畫261.5公頃的58%,扣除其他公設、保護區後,中科局所能使用的土地只剩下43.14公頃。

接下來,中科管理局是否會私下協商,為取得土地而重蹈中科三、四期的粗殘徵收與馬虎環評,則是最需要大家持續關注的地方。

而到底實際會保留多少面積,則交由南投縣政府文化資產審議委員會做評估與決策,但前提是,文建會所做的保留中興新村文化資產評估報告對外限制公開、文化資產審議委員會開會時間與審議委員名單不對外公開、不開放民眾參與文資審議會議。這樣資訊不透明的文資審議會議猶如黑箱作業,文建會與南投縣文化局並互相推諉責任,不讓民眾得知保存範圍與文資審查會議的進行。

敬請協助散撥訊息,
一起關注中興新村是否能被指定具有文化資產的身份,
不要讓花園都市變成破碎殘骸。

(南投縣文化局預計在9/14下周二在辦理中興新村古蹟審議現勘會議。)

[請加入]
中興新村保存聯盟粉絲頁面 http://ppt.cc/8-Zp

[連署]
搶救中興新村文化資產保存-連署書下載 http://ppt.cc/i8Mu

[相關文章]
告別中興新村─歷史反省的消失
http://www.dfun.com.tw/?p=12589
請保存國家唯一的花園城市-“中興新村”
http://ppt.cc/89Nf

[新聞]
李安南投勘景 縣府全力爭取
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/5832954.shtml
催生中興新村園區 縣府加把勁
http://n.yam.com/tlt/life/201009/20100907037388.html
中興新村「轉大人」 空拍留身影
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/26/today-center6.htm

中興再造 高等研究園區徵地 58億過關

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/8/today-center5.htm

990901中興新村高等研究園區環評審查意見(張豐年醫師)

九月 16, 2010 發表留言
中興新村高等研究園區開發計畫環境影響說明書
專案小組初審與會意見(99-9-1)
台灣生態學會 台中市新環境促進協會 張豐年

1.建議先擱議本案,待能通過政策環評、全方位之總量管制考驗後再審,理由在於:(1)評估開發理當由供給面來決定需求面,中部地區過頭之工業開發已明顯逾越水電資源之負荷,如中科前四期皆已硬闖成功,反之攸關水資源之大安大甲溪水資源聯合運用、大度攔河堰、鳥嘴潭人工湖諸案卻還卡在環評、甚未送案,建議該速回頭釐清各供給面,再決定可忍受多少開發。(2)評估供給面更需要導入全方位總量管制之概念,對象除上述水電資源外,尚須涵蓋土地、污染(空氣、水、土)等面向,缺一不可。(3)回頭探討中部地區開發之失控,過往環評委員會雖經民間團體一再抗議卻仍堅持分割審議、各個擊破之放水、護航作為絕對需負最大之責,惟亡羊補牢猶未為晚,切忌一再自誤他誤。

2.應再考量設置本園區之必要性,並調查中部地區諸工業區閒置情形,另提替代方案,理由在於:(1)國內如雨後春筍般出現之各研究機構事實上都已趨近飽和,所缺者應是人員素質或設施之提升,而非如癌症轉移般之到處擴展。(2)研發機構遠離於生產基地難以期待發揮最大效益,以中科本身而言,一期之台中基地已設有育成中心,諸多大專院校皆落腳其處,有必要多此一舉?(3)中部各工業區,甚如中科各基地(如后里、虎尾)進駐率仍甚低,四期二林高達700公頃尚且未見任何建樹,何不先加以利用?(4)各工業區之閒置比率應比已公開之數據為高,且大財團卡地不動、奈何不了之情形亦多曾發生,特別是中科轄區,建議不採官方公布之資料,改以重新至現場調查過之數據為準。

3.萬一評估結果認為無可替代,則該評估如何確保高達261公頃之研發基地將來不致變相淪落至量產?理由在於:(1)當初竹科之成立就是標榜研發,哪料到最後卻淪落至量產,且南科、中科卻也不甘落後,一再比進。(2)261公頃面積不小,園區之後續維護管理光倚賴研發恐難以為繼。(3)萬一淪落至量產,則原先之各種估算,如水電資源、污染、居民健康風險等將大為走樣,難以向當地民眾交代。(4)開發單位之保證不足為憑,如過往中科台中大雅基地污水處理過後之底泥,不僅聯合污水處理廠、連個別廠商之去處皆有問題;另虎尾園區於開發時媒體亦曾報導以廢棄物、污泥墊底之弊端;開發中后里七星基地之路基亦曾見不明之廢棄土。

4.應更詳細說明九二一地震車籠埔斷層於本園區錯動引致之災情,理由在於:(1)不僅斷層本身,周遭之破碎亦不少,甚且在植生綠化後還見再塌陷之情事。(2)高等研究所需之精密設施能否經得起斷層再度錯動?(3)南科光有高鐵經過就需減震措施(曾爆發弊案),此處難不需考慮?(4)謂車籠埔斷層每400-700年錯動一次實為低估,應以最保守情境假設。

5.嚴予評估用水需求及污水處理廠排放之廢水對下游貓羅溪、烏溪農業灌溉用水、規劃中之鳥嘴潭人工湖及大度攔河堰之排擠或衝擊,涵蓋水資源、洪氾、污染等等面向。

6.釐清園區內有幾處為易淹水地區?由何單位擔負起治理之責?已有哪些治理措施?是否與本開發互有衝突?開發後能經得起考驗?

7.規劃之放流水標準雖言生化需氧量(BOD5)及懸浮微粒(SS)分別<25mg/L,提前符合105年之放流水標準,但卻比95-7-31中科七星環評結論分別低於10mg/L之要求為寬鬆,不進反退?

中興新村 高等研究園區

七月 13, 2010 1 則迴響

中興新村高等研究園區籌設計畫下載

中興新村高等研究園區年底前徵收內轆等約24公頃土地

公佈單位:南投縣政府行政處

公佈時間:2010/5/21 下午 03:31:42

縣長李朝卿21日表示,配合中興新村高等研究園區發展需要,縣府規劃在年底前徵收內轆等約24公頃用地,對於中興新村老舊公有宿舍處理,中科管理局提出 120戶需求先辦理更新,縣府主張以不破壞公共設施為原則,以維護中興新村風貌。
南投縣議會21日上午舉行縣總質詢,縣長李朝卿答覆縣議員宋懷琳有關中興新村發展高等研究園區問題時,作成上述表示。宋懷琳也希望,徵收相關土地時,中學 西路等綠化地應併入考慮。
縣長李朝卿表示,中興新村高等研究園區籌備處去年11月掛牌運作後,各項工作推動一直積極在進行,行政院國家科學委員會 中部科學工業園區管理局為辦理中興新村高等研究園區用地,希望徵收南內轆地區私有土地坐落南投市內新段1002地號等土地,面積24.92公頃,目前正在 辦理地上物查估作業,土地徵收工作預計在年底完成。
縣長李朝卿表示,這塊土地原編定為機關用地,但省政府50年未徵收,現在配合高等研究園區發展 需要,縣府不但主張要徵收,並應辦理都市計畫檢討,對於之前中興新村行政機關一度傳出要搬到台中烏日高鐵站集中辦公,他也認為不妥,並主張留下來,維持地 方繁榮,所以他曾向行政院長吳敦義反映,吳敦義院長也向馬總統報告後,不但確定中興新村轉型機關只進不出的原則,政府也計畫要花53億元徵收相關用地。
中興新村設置高等研究園區各項作業,如進行順利,預計在年底前資策會將搬到原省選委會大樓辦公,工研院中部分院將擇定在省府大樓旁原省民政聽、社會處的現 有空地,興建新的辦公建築,最快明年就可以進駐。


相關評論文章:

告別中興新村─歷史反省的消失

中興新村─漂流在政治洪流中的孤島

更多訊息:

搶救中興新村文化資產保存聯盟