2010-03-01公視晚間新聞(中科三期未停工 環團.農民北上抗議)

另外一則環境新聞、是有關中科三期在五年前通過的環評、今年初遭到最高行政法院撤銷， 但是環保署一直沒有要求廠商停工，引起環保團體跟地方農民的強烈不滿；他們今天下午再 度前往環保署抗議，要求立刻停工。不過環保署表示，一切都是依法行政，不會要求中科停 工。

環評撤銷仍施工 民眾赴環保署抗議
在 環保署門口，灑下冥紙，抗議民眾，更點火燒紙糊的環保署模型，他們不滿，環保署五年 前通過的中科三期環評，已經被最高行政法院撤銷，但環保署卻不要求廠商停工。

怒火燒向環保署 警民激烈推擠
點燃的怒火一發不可收 拾，警方如臨大敵，拿起滅火器趕緊滅火，現場又是一陣激烈的推擠 。

中科施工土地遭殃 農民百般無奈
來自台中后里的農民代表，更 大聲懇求沈世宏出面聽聽他們的聲音。

有律師拿出環保署花了九十七萬，在五大報刊登關於中科三期說明的廣告，批評環保署拿人 民的納稅錢，卻公然踐踏司法。

民眾聲嘶力竭 盼見署長將心比心
過抗議民眾喊得聲嘶力竭，依舊盼不到署長沈世宏出面，環保 署派出主管環評業務的官員說 明，再次強調，一切的都是依法行政。

依「法」辦理 官員.民眾解讀不同
多次抗議，依舊換來 環保署一貫的回應，環保署強調的「依法」，是依法、不會由環保署要 求停工，但這個＂法＂，顯然和抗議民眾期待的＂法＂，毫無交集。

2009/10/30 環評大會抗議現場

轉載自獨立媒體

彰化居民及環保團體今天又回到對於環境保護的毫無作為與淪為馬政府及財團的橡皮圖章環保署前繼續抗議中科四期的環評會。

居民們表示彰化二林周圍是西部農業最精華的地區，全台灣三顆蛋就有兩顆來自該區域，稻米產量也佔了台灣45%。彰化縣週邊海濱的養殖業也相當的龐大，光是 蚵仔產量也佔了1/3。假設真的蓋了一座友達的面板場，重金屬砷的污染問題將會嚴重衝擊當地的生態，農業損失將高達數百億台幣。最糟糕的狀況是全國民眾不 但再也沒有乾淨健康的食物來源，反而可能吃了更多會致癌的重金屬污染食物！

再者該地區以農漁業為主的人口有十多萬人，該園區如果蓋好也僅僅提供兩萬的工作機會，更可笑的是這些工作機會也不可能是為本地人所有，對於當地甚至是全台灣只有害處沒有好處，實不應該選擇此處為高污染科技業的廠址。

另外一個無法理解之處為該區域並無豐沛的水源可供工業區運用，現在日常生活的民生用水完全為抽取地下水使用，該園區如果真的建了，光是面板廠的清水使用量 平均一天用水量約30萬噸，沒有水源只能更大量的抽取地下水，其苦果不就是嚴重的地層下陷！況且二林地區已是全國公認地層下陷最為嚴重的區域了。

上述諸多問題完全沒有解決方法；而何以馬政府急於配合財團執意選擇此區域為工業區，炒作大片地皮與圖利某些特定人士？對台灣國土沒有愛，沒有永續經營的觀念，馬英九與吳敦義的國土政策只能說巄系假。

[轉載]中科四期環評會／攜受污毒水 養蚵農怒吼

【聯合晚報╱記者劉開元/台北報導】2009.10.30 02:56 pm

環保團體代表及民眾在環保署門口，抗議科學園區廢水及高致癌率的健康危害問題。
記者徐兆玄/攝影

「中科四期大決戰」，環保署今天舉行中科四期環評大會，由於預料在行政院強力要求下，該案今天將有條件通過，環保團體和上百名彰化農漁民上午前往環保署抗議，警方也出動大批警力，戒備森嚴，管制人員進出，環保署內外都呈現空前緊張的態勢。

來自彰化的農漁民繼昨天、前天輪番前往行政院、立法院抗議後，今天轉戰環保署抗議。芳苑鄉反污染源自救會總幹事林連宗說，行政院長吳敦義拍板定案的「濁水溪口向海延伸3公里」方式，本身就有違「環評中立」原則。他也質疑，低潮線外3公里的排水管，可以抵擋海潮、颱風、地震衝擊嗎？這些排放到外海的廢水由南往北順著潮流又回到沿岸，受害的還是民眾。

彰化環保聯盟總幹事施月英出示因宵裡溪污染而腐蝕的茶壺及裝有毒水保特瓶，還帶著環保署在宵裡溪污染事件後提供載水服務水桶，向環署嗆聲：「這就是開發高科技行業必須付出的代價？」，她說曾有桃園民眾拿受腐蝕茶壺去修，反被老闆說「你不要害我…」當地民眾怕毒害到這種程度，政府不能視而不見。

施月英並說，中科四期令人擔憂的不只是廢水問題，還有高致癌率的健康危害、農地、水源、面板業與半導體業放流水無法規範、生態保育、地層下陷等問題。

因應抗議民眾前來，環保署今天也動員大批警力，將環保署四周團團圍起，一律憑證出入，警衛森嚴，是近期警方為環保抗爭布署最多的一次，也使得這場環評大會被環保界形容為「中科四期大決戰」。

2009-10-05 中科二林環評抗議現場

當地的阿公阿嬤在雨中抗議! 熱血青年站出來吧! 10/30在環保屬抗議,力挺農村!

[轉載]探求一個合理的環評架構

中國時報 2009-10-29【徐世榮】

　明天即將召開中科四期環評大會，環保署前預料又將聚集大批來自彰化及雲林的鄉親，表達對此案的嚴重關切。歷史似再度重演，好像又回到了一九八○的自力救濟年代。為了消弭環保抗爭，政府積極引入先進國家所採用的環評制度，它被視為是解決經濟成長與環境保護二者衝突的最佳機制。可是，雖然《環境影響評估法》已經通過多年，許多重要開發案件皆經過環評審查，然而，環保抗爭卻沒有因此消失，激烈衝突景象仍不斷上演。為什麼？

　在環評之中，科學及客觀被畫上了等號，只要是符合科學的，就是屬於客觀的；其不包含主觀的成分，而這也代表著公共利益，一般社會大眾應該予以接受，科學的決定因此可以用來作為開發案件准駁的主要、甚且是唯一的判準。另外，環評其實是事前的預測行為，是在工廠或設施尚未正式動工之前，採用不同的科學模式，來預測及評估其未來對環境可能帶來的影響，預測的結果卻被視之為「事實」，是不容被質疑的。

　但是，上述科學可以決定一切的論點，其實早就不完全為地方民眾所接受。所謂科技中立之說、及科學是純粹追求事實而不考慮任何後果的立論，已經為環保運動參與者所拒絕。科技，一個被工業及資本社會預設為中立的事項，其實隱藏著許多重要的價值選擇。為了保持科技至上的價值觀能夠支配整個社會，制度上的設計往往是避免科技的運作遭到民眾參與的干擾，權威當局因此通常把那些原本是政治及社會的議題轉化及定義成科技的問題；因此，去解決這些問題的方法就是要仰賴科技專家，而不是民主的參與。

　另一方面，現代的社會已經步入了風險社會年代，現階段我們相當強調風險評估，而環評其實也就是事前的風險評估。由於部分科技專家體認了科學知識有其不確定性及不可靠性，為了解決這個問題，專家們嘗試運用風險評估的方法，建構起「可接受風險」的概念。彼等依照「客觀事實」，將風險置於「可計算性」的範疇內來予以解析；依賴「機率」的概念將其量化計算，繼而將其轉化為「可接受風險值」，嘗試以此來重建科學的權威性，說服民眾，並成為公共政策制定的依歸。

　不過，所謂的「客觀事實」並非純然是那麼客觀，它往往是受到研究者主觀立場的影響，這進而使得科技專家所認定的「可接受風險」，與生活經驗者、及那些可能因此決定而受到負面波及者，有了相當大的差距。也就因為如此，風險評估的方法往往是有許多不同的計算模式，由這些不同模式也產出許多不一樣的「事實」，但其所導引出來的決策方向，可能會是完全不同的。讓人相當頭疼的，在這不同模式之間，我們（包含了科技專家們）實在是缺乏客觀的操作準則來確切的評斷何者模式才是正確的。

　在這種情況之下，如何對「可接受風險」產生共識，並獲得決策，就是現存社會的一個重大的議題。該如何對付這個難題？

　德國社會學者Beck認為我們可能必須重新定位科技進步與文明發展的整體關係，並將公共政策的決定權回歸於社會，經由社會理性（非科技理性）之論述來達成決策的選擇。這也就是說，「可接受風險」決策，是一個結合自然科學與人文科學、日常理性與專家理性的共生體，它不能透過個別專業化而彼此孤立，不能依各自理性來發展，而是必須跨越學科及團體來尋取共識。

　在這當中，地方住民的意見必須給予充分的尊重，並將其納入風險評估之中，也就是說，環評其實是個充滿了政治、社會、環境及倫理的重要議題，絕非僅是科學的問題，它不應由科技專家所獨占，地方住民應該被賦予參與的權力及相對的自主空間。缺乏民眾的參與，是我國環評制度的最大缺憾，而這可能也是環保抗爭不斷上演的主因。

　（作者為政治大學地政學系教授）

[轉載]2009-09-22公視晚間新聞(憂中科廢水恐影響環境 蚵農抗議)

“3百多名來自彰化的養蚵農,下午到中科管理處抗議,他們擔心中科排放廢水到舊濁水溪，影響農田與養殖環境,帶了大批蚵殼和高舉白布條,甚至揚言要衝進中科管理處,一度和警方發生推擠衝突,最後中科管理局允諾,將重新對環境做出評估,並將結果送交環保署環 評會,再作最後決定。
不滿中科污水排放有可能影響環境,數百位彰化蚵農拿著白布條高聲抗議,還把帶來的蚵殼 直接灑在地上,表達不滿情緒越來越激動,蚵農不滿中科管理局沒人回應,直說要衝進中科管理局,引爆第二波衝突擔心衝突繼續擴大,警方拿起盾牌組成人牆,強勢阻擋蚵農逼近,後方還有員警支援,慌亂 之中有人跌倒掛彩,有人想要繼續往裡衝,居民情緒這麼激動,原來是因為不滿中科四期二 林園區,污水排放有可能排進舊濁水溪,蚵農擔心靠海的福興鄉,芳苑和鹿港沿海養殖,可 能大受影響蚵農說牡蠣需要乾淨水質,而中科污水有可能還有大量重金屬,對農民賴以生活的養殖業是 極大傷害,中科管理處也做出回應.中科管理局副局長接下陳情書，表示會把工程報告彙整後，交給環保署，由環評會做出最後 決定,而彰化蚵農堅持中科污水不能從彰化出海,否則將會發動更大規模抗爭" .

[轉載]農民陳情 反對中科二林園區

中央社╱中央社 2009-09-29 14:50

一群抗議中科四期園區設在二林的農民，29日前往彰化縣政前廣場抗議，1名婦女手持抗議標語，在將近100名手持盾牌員警組成的人牆前，表達不滿。中央社記者吳哲豪彰化攝

98年9月29日